Bando

Spett.le Ente, in merito al lotto n. 53 e alle modifiche apportate con delibera n.138 del 31/5/24 si comunica che il prezzo a base d’asta rettificato 21.599,63 € è il prezzo ex factory ridotto degli sconti obbligatori e si richiede ulteriore rettifica al prezzo massimo di cessione al SSN pari a 4.967,92 €. Nel caso in cui non venisse rettificato chiediamo conferma che sulla cauzione definitiva non venga applicato il comma 2 dell’art. 117 del D.Lgs 36/2023 relativo ai ribassi rispetto al prezzo a base d’asta. Cordiali saluti

Spettabile Ente, stante la rettifica dei quantitativi del lotto 51 chiediamo la rettifica del CIG. Cordiali saluti

•Buongiorno, relativamente ai lotti numero 19 e 22, si chiede gentilmente di poter chiarire come siano stati calcolati i fabbisogni annui in quanto di gran lunga superiori ai volumi indicati, per i medesimi principi attivi, nelle precedenti gare regionali.

•Spett.le Ente, facendo riferimento al lotto numero 22 (adalimumab 40 mg) e al lotto 19 (Etanercept), si chiede di poter specificare se il superamento della base asta è a pena di esclusione, in considerazione del fatto che i prezzi medi delle gare regionali in accordo quadro per i medesimi principi attivi, aggiudicate negli ultimi 12 mesi, risultano superiori rispetto ai prezzi posti a base d’asta riportati nell’elenco lotti.

Buongiorno, Gentilmente potreste indicare se per il lotto 37 è possibile offrire il confezionamento in flaconi? Grazie, Cordiali Saluti

Spett.le Ente, la presente per richiedere conferma che verranno accettate le cauzioni già emesse con la data di scadenza precedentemente indicata. Cordiali saluti

Spett.le Ente, siamo a richiedere cortesemente di inoltrarci il documento relativo alla modifica dei lotti da voi menzionato con comunicazione PI047791-24, in quanto quello allegato in piattaforma risulta vuoto.

Buongiorno, si segnala che i documenti avvisi di rettifica caricati a sistema sono bianchi. Grazie Cordiali saluti

Gentilissimi, si chiede conferma che non si richiede l'appendice della polizza emessa con data scadenza gara 03/06/2024 Cordiali saluti.

Spett.le, vista la proroga relativa alla procedura in oggetto, siamo a richiedere se le cauzioni provvisorie già emesse verranno ritenute valide Distinti Saluti

Buonasera chiediamo conferma che vengano accettate le garanzie provvisorie con la precedente data di scadenza di presentazione dell'offerta 03/06/2024 In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo Cordiali Saluti

Spett.le Ente, a seguito della proroga dei termini di presentazione delle offerte, si prega di specificare se sia necessario o meno modificare la data di presentazione offerta nella scheda tecnica della garanzia provvisoria già emessa. Cordiali saluti

Buongiorno, si chiede conferma che non è necessario ritirare l'offerta già caricata a sistema e che non è necessario modificare la data di presentazione offerta indicata nella cauzione, se comunque la cauzione copre i 270 giorni richiesti. Cordiali saluti

Gent.mi, la comunicazione di proroga ci è arrivata dopo aver caricato e inviato l'offerta (La cauzione riporta la scadenza originaria), possiamo considerarla ancora valida? I due files (doc.1.pdf) da voi caricati risultano vuoti, per cui non ci è possibile verificare se ci sono stati cambiamenti nei lotti di ns. interesse.

Buongiorno, chiediamo che la validità della garanzia provvisoria già emessa è considerata valida con il termine di scadenza del 03/06/2024. Busta di gara già caricata Grazie Cordiali saluti

Buongiorno, chiediamo informazioni su polizze emesse prima della comunicazione di proroga, se saranno ugualmente accettate o sarà necessaria un'appendice.

Spett.le So.Re.Sa. si chiede di confermare che la fideiussione provvisoria già emessa con data di presentazione dell’offerta 03/06/2024, ore 23:59 è valida e pertanto non è necessario modificarla. Grazie. Cordiali saluti.

Buongiorno, va prorogata la scadenza della cauzione provvisoria? eventualmente con una appendice? e come dobbiamo inviarvela eventualmente, visto che la nostra procedura è stata inviata il 24 c.m. grazie

Buonasera, con la presente relativamente alla Vs comunicazione di proroga dei termini, chiediamo se é necessario modificare la validità della polizza provvisoria? Grazie

Gent.mo Rup, a seguito riscontro positivo al nostro quesito PI049941-24 relativo al possesso dei certificati per la riduzione della garanzia, siamo a chiedere la revisione del file “A3 - Scheda Cig - Garanzia Provvisoria e Contributo ANAC – FARMACI” affinchè venga inserita la percentuale di riduzione del 30% per il possesso della certificazione UNI CEI EN 45000 cordiali saluti.

Buongiorno, la presente per segnalare che il file doc1.pdf è bianco non c'è scritto nulla

Spett.Le Ente, si chiede di specificare se verranno inseriti i documenti rettificati e se dovremmo produrre estensione temporale della garanzia provvisoria, in quanto la stessa era stata già emessa con data di scadenza presentazione offerta al 03/06/2024. Si chiede di specificare il termine di presentazione dell'offerta in quanto nella descrizione avvisi è riportata la data del 12/06/2024, mentre nella sezione "Presentare offerte entro il" è riportata la data del 13/06/2024. Si fa presente che il doc1 allegato presente in piattaforma è vuoto, non riusciamo a visionare cosa è stato modificato nella procedura di gara. grazie

Spett.le So.Re.Sa. poiché in piattaforma nella sezione “Avvisi” è indicata data presentazione offerta 12 giugno 2024 alle ore 23,59 mentre nella riga “Presentare le offerte entro il” è indicata la data del 13/06/2024 ore 01:00:00 si chiede di confermare che il termine ultimo per la presentazione delle offerte è il 13/06/2024 ore 01:00:00. Grazie. Cordiali saluti.

buongiorno, in riferimento ai lotti composti, si può superare la base asta di una o più voci, pur non superando la base d'asta complessiva?

•Buongiorno, relativamente ai lotti numero 19 e 22, si chiede gentilmente di poter chiarire come siano stati calcolati i fabbisogni annui in quanto di gran lunga superiori ai volumi indicati, per i medesimi principi attivi, nelle precedenti gare regionali.

•Spett.le Ente, facendo riferimento al lotto numero 22 (adalimumab 40 mg), si chiede di poter specificare se il superamento della base asta è a pena di esclusione, in considerazione del fatto che i prezzi medi delle gare regionali in accordo quadro per il medesimo principio attivo, aggiudicate negli ultimi 12 mesi, risultano superiori rispetto al prezzo posto a base d’asta riportato nell’elenco lotti.

Buongiorno, siamo con la presente a richiedere il seguente chiarimento in merito a quanto richiesto nel capitolato tecnico: “relativamente al lotto n. 9 Natalizumab, l’operatore economico che risulterà aggiudicatario dovrà fornire gratuitamente il programma di sicurezza: contro la positività alla JCV, l'analisi del liquor in caso di sospetta PML e la ricerca degli anticorpi Anti NaB-s. In particolare, dovrà allegare nel campo “ulteriore documentazione” apposita dichiarazione di disponibilità alla fornitura gratuita dei test sopra menzionati." Confermiamo che la scrivente, come previsto dagli enti regolatori che hanno autorizzato l’immissione in commercio del farmaco biosimilare, prevede un piano di gestione del rischio che prevede la fornitura di un test per la stratificazione del rischio a titolo gratuito (Immunowell JCV test). Per il resto dei servizi indicati, precisiamo che non sono stati richiesti dagli enti regolatori EMA ed AIFA ai fini della commercializzazione del farmaco biosimilare. Tuttavia la scrivente metterà a disposizione anche il servizio di test su liquor nei prossimi mesi. Per quanto riguarda il test legato alla conta degli ADA, esistono delle coperture brevettuali che non permettono di applicare la stessa modalità di test sul farmaco biosimilare. In virtù di ciò siamo a chiedere conferma che potrà essere accettato il prodotto con il solo test per la stratificazione del rischio JCV cosi’ come previsto dagli enti regolatori preposti. Grazie

Richiesta di chiarimento e di rettifica della lettera d'invito. Samsung Bioepis NL B.V. (“Samsung”) è un operatore del mercato che commercializza il farmaco biosimilare “Epysqli® 300 mg concentrato per infusione” (“Epysqli®”). Epysqli® è una versione biosimilare del farmaco Soliris®, contenente il principio attivo noto come “eculizumab”. Soliris® è attualmente approvato per trattare le seguenti patologie: a) emoglobinuria parossistica notturna (“EPN”); b) sindrome emolitico-uremica atipica (“SEUa”); c) miastenia gravis generalizzata refrattaria (“MCg”) e d) disturbi dello spettro della neuromielite ottica (“NMOSD”). Soliris® è qualificato come “medicinale orfano” ai sensi del Regolamento CE/141/2000 e, in virtù di tale qualifica, si è visto attribuire l’esclusiva di mercato per le quattro sopra indicate indicazioni terapeutiche. Le esclusive di mercato relative alla EPN e alla SEUa sono scadute rispettivamente in data 22 giugno 2019 e 29 novembre 2023. A seguito della scadenza di tali esclusive di mercato, Samsung ha ottenuto in data 26 maggio 2023 l’autorizzazione centralizzata all’immissione in commercio n. EU/a/23/1735/001 con riferimento all’indicazione EPN e successivamente estesa all’indicazione SEUa in data 14 marzo 2024.Samsung è stata ammessa al Sistema Dinamico di Acquisizione per la fornitura di prodotti farmaceutici istituito da SORESA con determinazione del Direttore Generale n. 186 del 1° agosto 2023 e, in tale qualità, è stata invitata a presentare offerta per il IV Appalto Specifico indetto con la determinazione SORESA n. 109/2024 che ha ad oggetto, tra gli altri, il Lotto n. 61. Il Lotto 61 reca la seguente descrizione: “Eculizumab "brand" (indicazioni coperte da brevetto)”, senza precisare quali siano tali indicazioni. Per tale lotto nella lettera di invito sono indicati un fabbisogno totale per 36 mesi di 24.399 fiale e un importo a base d’asta di € 74.798.306,37. Alla luce di quanto sopra, con la presente, si chiede a codesta Stazione Appaltante: 1. di confermare che le indicazioni terapeutiche cui si riferisce la descrizione del Lotto 61 sono esclusivamente la miastenia gravis generalizzata refrattaria (“MCg”) e i disturbi dello spettro della neuromielite ottica (“NMOSD”) per le quali le esclusive di mercato di cui gode Soliris sono tuttora efficaci; 2. di rivedere, alla luce di tale circostanza, i quantitativi messi a bando e conseguentemente di rettificare la lettera di invito, differendo conseguentemente il termine di presentazione delle offerte, in modo da consentire a Samsung e agli altri eventuali operatori interessati di presentare la loro offerta per le indicazioni terapeutiche non coperte da esclusiva di mercato (EPN e SEUa) e per le quali sono autorizzate a commercializzare il loro medicinale; 3 in caso di risposta negativa al quesito sub 1. di specificare a quali indicazioni terapeutiche e a quali diritti di esclusiva, “brand”, e/o brevetti si riferisce la descrizione del Lotto 61. Distinti Salut

Con riferimento al lotto n. 11 – ENOXAPARINA ,avendo la scrivete a disposizione solo una formulazione con il dispositivo di sicurezza chiediamo che venga accettato l’offerta anche per un solo dosaggio

Con riferimento al lotto n.11 voce 2 – Enoxaparina , essendo attiva la fornitura del I Appalto Specifico (determinazione del direttore generale n. 77 del 26/03/2024) chiediamo quando sarà attivata la presente con possibilità di acquistare.

Buongiorno, si chiede di confermare se le quantità richieste nella gara siano destinate solo al canale ospedaliero o anche per la distribuzione DPC, grazie

buongiorno con riferimento al lotto composito, siamo obbligati a rispondere per tutte le voci presenti o è possibile offrire solo alcune voci. grazie

Buongiorno, si chiede gentilmente conferma che si può presentare offerta per un farmaco in classe Cnn Cordiali saluti

Spett.Le Ente, si prega di specificare se per tutti lotti di competenza della Campania Il Fornitore dovrà trasmettere a So.Re.Sa. S.p.A., con periodicità semestrale, dalla data di avvio del primo contratto attuativo i dati ai fini reportistici. Diversamente, si chiede di indicare per quali lotti viene richiesta la reportistica. Grazie.

Spett.le Ente, chiediamo conferma che sia possibile assolvere l’imposta di bollo in modo virtuale ex art. 15 del D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 642, tramite dichiarazione che includa gli estremi della relativa autorizzazione rilasciata dall’Agenzia delle Entrate. Cordiali Saluti

Con specifico riferimento a quanto indicato all’art. 5 del Capitolato Tecnico dove viene richiesto “Qualora, per la somministrazione del farmaco sia necessario l’uso di un dispositivo medico e/o apparecchiatura non facente parte del confezionamento autorizzato, questo deve essere fornito a titolo gratuito” si segnala che, con riferimento al lotto n 23, Immunoglobulina umana normale per somministrazione extravascolare, la scrivente non offre più sul mercato (né in sconto merce, né ad altro titolo) alcun dispositivo per la somministrazione delle proprie immunoglobuline sottocute. Infatti, nel RCP del prodotto in oggetto non viene riportato alcuno specifico device / apparecchiatura da utilizzare per la somministrazione; in RCP si legge infatti quanto segue: “Trattamento domiciliare L’infusione sottocutanea per il trattamento domiciliare deve essere iniziata e monitorata da un operatore sanitario esperto nella guida dei pazienti in terapia domiciliare. L’operatore sanitario deve scegliere la modalità di infusione appropriata (infusione a spinta manuale o mediante dispositivo), in base alla condizione clinica e alle preferenze del paziente. Possono essere usati dispositivi di infusione appropriati per la somministrazione sottocutanea delle immunoglobuline. Il paziente, o la persona che se ne prende cura, deve essere istruito e formato in merito all’uso dei dispositivi di infusione, alla conservazione di un diario del trattamento, al riconoscimento di reazioni avverse gravi e alle misure da adottare qualora si manifestino.” La modalità di somministrazione di Hizentra non è quindi vincolata ad un solo dispositivo, ma può essere personalizzata, in funzione del paziente, con uso di pompa di infusione ovvero tramite infusione a spinta manuale. Si segnala inoltre che per il lotto 23 non è richiesta la fornitura di nessun device nell’”Elenco lotti e basi d’asta” Pertanto la scrivente chiede conferma che per il lotto 23 non sia dovuta la fornitura gratuita di alcun dispositivo e, conseguentemente, della relativa documentazione tecnica.

Spett.le So.Re.Sa., si chiede di confermare che non è richiesta la dichiarazione di impegno a rilasciare garanzia fideiussoria definitiva qualora il concorrente risulti affidatario Grazie. Cordiali saluti.

Buongiorno, siamo con la presente a richiedere un chiarimento con riferimento al principio attivo Adalimumab: non essendo previsto uno specifico lotto per il dosaggio da 80 mg, siamo con la presente a chiedere conferma della possibilità di offrirlo in affiancamento al lotto 22, inserendo apposita dichiarazione di ulteriore dosaggio disponibile e specificando che il prezzo sarà lo stesso a mg di quello offerto, riparametrato per il dosaggio in questione. Restando in attesa di cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti

In riferimento alla richiesta della doppia dichiarazione (CON e SENZA dati sensibili) si chiede, qualora all’interno della dichiarazione senza dati sensibili risultasse presente un dato sensibile, di confermare che ciò non sia motivo di esclusione. Grazie

Spett.le So.Re.Sa. si chiede di confermare che è da firmare digitalmente e caricare sulla piattaforma solo il patto d’integrità della Regione di competenza del/i lotto/i per cui si presenta offerta. Grazie. Cordiali saluti.

Spett.le So.Re.Sa. Si chiede di confermare che la documentazione a supporto della richiesta di oscuramento delle parti dell’offerta contenente segreti tecnici e commerciali possa essere caricata nella busta amministrativa. Grazie. Cordiali saluti.

Spett.le So.Re.Sa. con riferimento all’Art. “14 Soccorso Istruttorio” del Disciplinare di Gara, laddove viene indicato “non è sanabile mediante soccorso istruttorio l’omessa indicazione, delle modalità con le quali l’operatore intende assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, il rispetto delle condizioni di partecipazione e di esecuzione di cui all’art. 9 del presente bando”, si chiede di confermare che non sono previste particolari condizioni di partecipazione e di esecuzione e che, pertanto, possiamo non tenere conto di questo paragrafo. Grazie. Cordiali saluti.

Spett.le So.Re.Sa. Si chiede di confermare che l’imposta di bollo di euro 16,00 richiesta per la partecipazione al presente Appalto Specifico può essere assolta in modo virtuale ex art. 15 del D.P.R. n. 642/1972 allegando apposita dichiarazione con numero di autorizzazione rilasciata dall’Agenzia delle Entrate. Grazie. Cordiali saluti.

Buongiorno, con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti: -Si chiede di confermare la possibilità di ridurre l’importo della cauzione provvisoria per possesso Modello organizzativo 231 -In riferimento al lotto 78 Infliximab si chiede di specificare la durata dell’Accordo Quadro poiché risultano indicate due durate differenti nella tabella elenco lotti e nel Disciplinare di gara. Porgiamo cordiali saluti e ringraziamo

Si chiede di confermare che la dichiarazione di secretazione e i Modello 1 e 2 siano da inserire nella busta economica.

Buonasera siamo con la presente a richiedere il seguente chiarimento in merito ai lotti per i quali è prevista stipula di un accordo quadro e in particolare ai lotti 12 epoietina alfa/beta/zeta, lotto 18 pegfilgrastim, lotto 19 etanercept, lotto 20 infliximab, lotto 22 adalimumab e lotto 78 infliximab per regione Abruzzo: poiché viene specificato che i pazienti dovranno essere trattati con uno dei primi tre farmaci, posti in graduatoria dell’accordo-quadro, in base al criterio del minor prezzo, ferma restando la libertà del medico di prescrivere anche un medicinale diverso per garantire la continuità terapeutica, siamo a chiedere cortesemente specifica di come si intende procedere all'acquisto delle suddette specialità farmaceutiche, in particolar modo se sono previste delle percentuali suddivise fra il primo e gli aggiudicatari a seguire in graduatoria. Restando in attesa di cortese riscontro, porgiamo cordiali saluti

Gent.mi, con riferimento al lotto di partecipazione n. 77, chiediamo se è possibile partecipare alle voci 1 e 3 del lotto oppure è obbligatorio offrire tutti e 3 i dosaggi. Certi della vostra collaborazione, cogliamo l'occasione per porgere, Cordiali saluti.

Spett.le So.Re.Sa. con riferimento al lotto 62 Belimumab si precisa che l’ATC L04AA26 indicato negli atti di gara, è stato sostituito dall’ATC L04AG04 come risultante da Banca Dati Farmadati. Grazie. Cordiali saluti.

Spett.le Ente, abbiamo preso visione delle clausole relative alla procedura in oggetto e, con la presente, chiediamo gentilmente che ci venga concessa la possibilità, in caso di aggiudicazione, di fornire il prodotto offerto in lotto unico in deroga alla clausola di cui all’articolo 4, ESECUZIONE DEL CONTRATTO E CONSEGNE del Capitolato tecnico secondo cui “Al momento della consegna il farmaco dovrà avere una validità residua non inferiore a due terzi (2/3) della validità massima dichiarata dal produttore per quella categoria di prodotto; è facoltà di ciascuna Amministrazione accettare eventualmente prodotti con validità residua inferiore alla validità massima.” Il Fornitore dovrà predisporre la propria struttura commerciale alla ricezione degli ordini sia via fax che per posta elettronica certificata”. Facciamo presente, infatti, che la scrivente società: - in virtù delle caratteristiche biotecnologiche del prodotto medicinale e del limitato numero di lotti di produzione, può impegnarsi a consegnare il prodotto SOLIRIS® - 300 mg concentrato per soluzione per infusione con una data di scadenza non inferiore a 6 mesi; di contro sarebbe opportuno Vs. impegno a inoltrare ordini non superiori al fabbisogno di 3 mesi di trattamento per paziente; Tale richiesta di deroga – come già dichiarato sopra - si rende necessaria esclusivamente in considerazione delle caratteristiche biotecnologiche dei farmaci offerti. Anticipiamo che tale istanza sarà allegata anche in fase di presentazione dell’offerta che, per le ragioni sopra esposte, non potrà essere considerata condizionata (e, pertanto, non ammissibile). Cordiali saluti

Buongiorno, il lotto 49 Durvalumab non si comprende se richiedete la formulazione da 120 mg o quella da 500 mg. Restiamo in attesa di un vostro gentile chiarimento. Cordiali saluti

Buongiorno si chiede chiarimento in merito alla rimessa a gara del lotto 11 nello specifico voce 2 (Enoxaparina 4.000 UI), in quanto il farmaco è oggetto di aggiudicazione nel I Appalto Specifico Per La Fornitura Di Farmaci E Vaccini destinati alle Aa.Ss.Rr. della Regione Campania e della Regione SARDEGNA, lotto 19, con Determinazione Del Direttore Generale n.77 del 26 marzo 2024 Cordiali Saluti

Con riferimento al lotto n. 11 voce 2 Enoxaparina dosaggio 4000 UI, chiediamo lo stralcio dello stesso, in quanto il medesimo medicinale (lotto 19 Enoxaparina con dispositivo di sicurezza – dosaggio 4000 UI) è stato oggetto del I Appalto Specifico – ID gara 9444436 - aggiudicato con determinazione del direttore generale n. 77 del 26/03/2024, indicando l’esecuzione d’urgenza della fornitura, e per il quale siamo in attesa di ricevere il contratto. Precisiamo inoltre che i fabbisogni indicati nella gara del I Appalto Specifico risultano congrui rispetto alle reali esigenze di mercato della Regione e non ancora erosi. Inoltre, sempre per il lotto n. 11 Enoxaparina chiediamo di confermare che saranno accettate offerte con siringhe prive del sistema di sicurezza.

Gentilissimi, in riferimento al lotto 21, si chiede se è possibile presentare offerta per un prodotto in classe Cnn. Nelle prossime settimane AIFA dovrebbe pubblicare la determina con la classe di rimborsabilità.

Egr.Sig.ri, in riferimento al lotto nr. 11, si chiede cortesemente come deve essere espresso il prezzo d'offerta , il prezzo in UI deve essere uguale per tutte le formulazioni? l'aggiudicazione avviene per il totale del lotto? Si può offrire per ogni formulazione prezzi differenti (es. 2000 € 0,56 4.000 € 1,20 in questo caso il prezzo ad UI è differente tra una formulazione e l'altra) Grazie

Spettabile SoReSa , si chiede gentilmente conferma che l'oscuramento dei dati personali, particolari o giudiziari è limitato esclusivamente a quelli non richiesti e non necessari alla partecipazione alla gara. Cordiali saluti

Spett.le Ente, nell'allegato A3, pur selezionando i lotti di interesse, il totale in basso alla voce VALORE STIMATO DELL'APPALTO resta comprensivo di tutti i lotti e conseguentemente il calcolo della cauzione. Bisogna eliminare i lotti di non interesse? Cordialmente. Theramex Italy srl

Gent.mo RUP, con il presente siamo a chiedere chiarimento in merito all’importo della fideiussione provvisoria ed, in particolare, rispetto al contenuto della lettera a) di pag. 24 della “Lettera di invito” in cui è indicato che la riduzione del 30% sarebbe limitata al “possesso della certificazione di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000”. Si fa rilevare, infatti, che l’art. 106, comma 8, del D. Lgs. n. 36 del 31/03/2023 prevede la riduzione del 30% anche sulla base del possesso della certificazione della serie UNI CEI EN 45000 e della serie UNI CEI EN ISO/IEC 17000. Pertanto, dal momento che la scrivente Azienda è in possesso delle certificazioni UNI ISO 45001 e UNI EN ISO 14001, si chiede di confermare la correttezza dell’interpretazione secondo la quale l’importo della fideiussione può essere ridotto del 30% sulla base del possesso della certificazione UNI ISO 45001 più un ulteriore 20% sulla base del possesso della certificazione UNI EN ISO 14001 così come, peraltro, fatto in occasione del medesimo chiarimento inviato in relazione alla partecipazione al III AS. A tal proposito, nell’ottica della massima collaborazione, si chiede cortesemente di aggiornare appropriatamente il testo della lettera di invito dei prossimi AS in modo tale da evitare il ripetersi della medesima richiesta di chiarimento. Grazie. Cordiali saluti.

Si chiede di confermare che si debbano eliminare dalle dichiarazioni il nome / cognome/data di nascita/codice fiscale e indirizzo del procuratore.

Si chiede di confermare che si debbano eliminare dalle dichiarazioni il nome / cognome/data di nascita/codice fiscale e indirizzo del procuratore.

Si chiede riscontro che la reportistica richiesta dal capitolato speciale pag. 23 non sia obbligatoria, come già chiarito nel III appalto specifico.

Si chiede di confermare che nel DGUE online non sia obbligatoria la compilazione delle sezioni B e C e, se confermato, di adeguare opportunamente il modello online oscurando tali campi.

Spettabile Soresa, relativamente alla "Documentazione priva di dati sensibili" si chiede conferma che è possibile produrre le medesime dichiarazioni senza oscuramenti nel caso in cui non vi fossero "dati sensibili" intesi come dati personali che rivelano l’origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le convinzioni religiose o filosofiche, l’appartenenza a un sindacato, dati genetici, dati biometrici trattati solo per identificare un essere umano, dati relativi alla salute, dati relativi alla vita sessuale o all’orientamento sessuale di una persona. In attesa gentile risscontro porgiamo cordiali saluti