Regione Campania
Home
Soresa
Seguici su
Cerca

Bando

Esegui Refresh

Dettaglio

Titolo
PA PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI INTEGRATI PER LA GESTIONE E LA MANUTENZIONE DELLE APPARECCHIATURE BIOMEDICHE (S.I.G.M.A.)
Fascicolo
FE017030
Protocollo
PI102312-25
Data Invio
04/08/2025 ore 12:18 (Ora italiana)

Dati Principali

Descrizione breve
PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI INTEGRATI PER LA GESTIONE E LA MANUTENZIONE DELLE APPARECCHIATURE BIOMEDICHE (S.I.G.M.A.) DELLE AZIENDE DEL SISTEMA SANITARIO (AA.SS.LL., AA.OO., AA.OO.UU., I.R.C.C.S.) DELLA REGIONE CAMPANIA
Stazione Appaltante
SoReSa SPA
Importo Appalto
€ 310,947,318.73 (Iva Esclusa)
Tipo Procedura
Aperta
Criterio di Aggiudicazione
Offerta economicamente più vantaggiosa
Tipo Appalto
Servizi

Avvisi

Nessun contenuto
Termine Richiesta Quesiti
18/09/2025 ore 18:00 (Ora italiana)
Termine Presentazione Risposte
07/10/2025 ore 18:00 (Ora italiana)
Data Apertura Offerte
08/10/2025 ore 12:00 (Ora italiana)
Nessun contenuto
  • GUUE
    Data: 04/08/2025
    Numero: 510544-2025
  • PVL/ANAC
    Data: 05/08/2025
    Numero: e0e3285f-0d15-44d5-97b2-d962591a17ed
Vai al portale ANAC
TipoDataPrecisazioneAllegato
Provvedimento di indizione04/08/2025 ore 15:13 (Ora italiana) Determinazione di indizione n. 245-2025Determinazione n.245 del 2025 di indizione procedura aperta gara manutenzione apparecchiature biomediche_signed.pdf
LottoDescrizioneCIG
1ASL NAPOLI 1 CENTRO - ASL NA 3 SUDB7DAB63CB1
2ASL BENEVENTO - ASL CASERTA - ASL NAPOLI 2 NORD - ASL AVELLINOB7DAB64D84
3AOU FEDERICO II - AOU VANVITELLI - IRCCS PASCALE - AORN SANTOBONOB7DAB65E57
4AO COLLI - AORN CARDARELLIB7DAB66F2A
5AORN MOSCATI - AOU SAN GIOVANNI DI DIO RUGGI D'ARAGONAB7DAB67002
6AORN S. ANNA E S. SEBASTIANO - AORN SAN PIOB7DAB680D5
7ASL SALERNOB7DAB691A8

Quesito: PI121079-25 - Data: 30/09/2025

Domanda
In data è apparso Vs chiarimento Pi 110012-25, in relazione a quanto ivi indicato, premesso che la funzione del sopraluogo è integrativa delle notizie di gara per dare una offerta consapevole e far conoscere ai potenziali operatori offerenti la complessità dell’appalto; si chiede di conoscere distinti per unità operative i nominativi preposti a detta attività ed i giorni e ora previste per dette incombenze. Nel contempo una proroga alla scadenza prevista per le attività di sopralluogo e per la data di presentazione delle offerte.
Risposta
Si conferma quanto riportato negli atti di gara. Si conferma il termine di presentazione delle offerte riportato in piattaforma. Si rimanda, altresì, alla risposta (PI 110012-25) al quesito PI109766-25.

Quesito: PI115343-25 - Data: 16/09/2025

Domanda
1.In riferimento all’Allegato A1-Domanda di partecipazione, si chiede di confermare che in caso di partecipazione in RTI oppure Consorzio, ogni componente possa presentare la propria domanda di partecipazione in quanto l’allegato contiene dichiarazioni inerenti al singolo operatore economico. 2.In riferimento al disciplinare di gara art. 6.3 Requisiti di capacità tecnica e professionale e nello specifico “Esecuzione negli ultimi dieci anni dalla data di indizione della gara di almeno n. 3 servizi analoghi presso Enti sanitari pubblici o privati per un valore almeno pari al valore del lotto a cui si partecipa”, si chiede di specificare se l’importo minimo da dimostrare sia per il complessivo di n. 3 o più servizi analoghi. 3.In riferimento all’Art. 14 “Soccorso Istruttorio” del Disciplinare di gara e nello specifico “non è sanabile mediante soccorso istruttorio l’omessa indicazione, delle modalità con le quali l’operatore intende assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, il rispetto delle condizioni di partecipazione e di esecuzione di cui al par. 9 del presente disciplinare” si chiede conferma che, per il soddisfacimento di tali impegni, in questa fase è sufficiente rendere le dichiarazioni previste dall’Allegato A1 - Domanda di partecipazione. 4.In riferimento all’Allegato A1 – Domanda di partecipazione, e nello specifico alla dichiarazione relativa all’applicazione del CCNL, si chiede di confermare che, qualora l’operatore economico applichi un CCNL diverso da quello indicato dalla Stazione Appaltante ma si impegni ad applicare il CCNL previsto dal bando per l’esecuzione delle prestazioni contrattuali per tutta la durata del contratto, tale dichiarazione possa considerarsi sufficiente senza dover produrre l’Allegato A9 – Modello equivalenza CCNL. 5.In caso di risposta affermativa al quesito n. 4, si chiede se si possa integrare l’Allegato A1 – Domanda di partecipazione oppure se, in alternativa, sia necessario predisporre una dichiarazione integrativa all’Allegato A1. 6.In riferimento all’art. 9.1 “Sovvenzioni estere distorsive” del Disciplinare di gara viene chiesto di produrre l’Allegato II del Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1441 e di caricare sulla piattaforma SIAPS il documento in formato .pdf senza alcuna sottoscrizione digitale. Si segnala che la piattaforma prevede il caricamento di un documento con firma digitale obbligatoria. Si chiede di confermare se, in tal caso, sia corretto procedere con la firma digitale del documento, in deroga a quanto indicato nel disciplinare, al solo fine di poter effettuare il caricamento in piattaforma.
Risposta

1. Si conferma. A maggior chiarimento si precisa che la domanda di partecipazione deve essere presentata e sottoscritta da tutti i soggetti indicati al par. 15.1 del disciplinare di gara e nella nota 2 dell’allegato A1.

2. Si rimanda alle risposte ai quesiti n. 3 e n. 4 PI117192-25.

3. Si conferma.

4. Si conferma.

5. Nel caso prospettato al quesito n. 4, è sufficiente l’indicazione nell’allegato A1 della dichiarazione di impegno ad applicare al proprio personale il CCNL indicato nel bando di gara; laddove per “proprio personale” si intende quello dedicato all’appalto in caso di aggiudicazione.

6. Si conferma.

Quesito: PI117192-25 - Data: 18/09/2025

Domanda
QUESITO N. 1: con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale di cui all’art. 6.3 del Disciplinare di gara (esecuzione servizi analoghi), si chiede conferma che il periodo temporale da prendere in considerazione per il soddisfacimento dello stesso è il decennio intercorrente tra il 04/08/2015 ed il 04/08/2025 (data di pubblicazione del bando di gara). QUESITO N. 2: con riferimento ai requisiti di capacità economica e finanziaria art. 6.2 e capacità tecnica e professionale art. 6.3 del Disciplinare di gara, si chiede conferma che in questa fase di offerta è sufficiente presentare la dichiarazione dei requisiti posseduti mentre la produzione dei documenti di comprova, come richiamati nei citati articoli del Disciplinare medesimo, saranno da produrre dopo la presentazione dell’offerta nella fase di comprova su richiesta della Stazione Appaltante così come disciplinato nell’incipit dell’art. 6 del Disciplinare di gara alla pag. 21. QUESITO N. 3: con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale di cui all’art. 6.3 del Disciplinare di gara (esecuzione servizi analoghi), si chiede conferma che, per il soddisfacimento dello stesso, devono essere indicati almeno tre servizi analoghi il cui importo complessivo, nel periodo di riferimento, deve essere almeno pari al valore del lotto a cui si partecipa. È pertanto chiaro che i servizi analoghi che concorrono al raggiungimento dell’importo minimo richiesto possono essere anche più di tre. QUESITO N. 4: si chiede, altresì, conferma che, in analogia con quanto indicato dal Disciplinare per il requisito di capacità economico – finanziaria di cui all’art. 6.2, i valori dei lotti da prendere a riferimento per il calcolo del requisito di cui all’art. 6.3 , sono quelli indicati alla Tabella 1 paragrafo 3 del Disciplinare di gara, colonna “Importo quinquennale del lotto (IVA esclusa)”.
Risposta

RISPOSTA a QUESITO n. 1 – Si conferma quanto previsto nel par. 6.3 del Disciplinare di Gara: “Esecuzione negli ultimi dieci anni dalla data di indizione della gara (...) ”.

RISPOSTA a QUESITO n. 2 – Si conferma. Si raccomanda la puntuale compilazione degli appositi campi nel DGUE strutturato.

RISPOSTA a QUESITO n. 3 – Si conferma.

RISPOSTA a QUESITO n. 4 – Si conferma.

Quesito: PI117340-25 - Data: 18/09/2025

Domanda
8.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, si prega di specificare se si debbano ritenere inclusi nel canone anche i trasferimenti massivi es. trasferimenti di interi reparti 9.Con riferimento al paragrafo 5.4 Prove di accettazione del Capitolato del capitolato tecnico della presente Gara, si richiede che l’attività di collaudo delle apparecchiature pagina 41 punto 12. effettuazione delle tarature, calibrazioni, conferme metrologiche e controllo di qualità eventualmente necessarie sia un’attività in capo alla ditta che fornisce l’apparecchio 10.Con riferimento all’allegato B3 – Consistenze, si chiede di specificare se la figura del tecnico reperibile vada conteggiata come una figura extra ; esempio 2 tecnici senior, 2 tecnici junior, 1 tecnico informatico , 1 tecnico reperibile totale 6 tecnici , o se la figura indicata stia semplicemente a confermare la presenza di un tecnico durante la fascia oraria di reperibilità pertanto il numero dei tecnici totale è di 5 unità. 11. Con riferimento all’allegato B3 – Consistenze si chiede di confermare che quanto indicato sia la configurazione minima richiesta (ad eccezione della figura del tecnico reperibile) e non quelle attualmente impiegate nelle varie aziende sanitarie in quanto i due allegati B3 e l’allegato A11 indicano un numero differente di personale impiegato 12.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, in particolare all’allegato B2 consistenze, si chiede di confermare che la classe Tavolo tomografico sia un refuso. SI chiede inoltre di confermare che sono inclusi nel canone solo i complessi radiogeni delle apparecchiature facenti parti del parco macchine a canone oneroso.
Risposta

8. Si conferma quanto previsto negli atti di gara. i trasferimenti di interi reparti sono ricompresi nelle attività a carico dell’aggiudicatario, secondo le condizioni previste al par. 5.2 del Capitolato Tecnico.

9. Si conferma quanto previsto negli atti di gara ed in particolare, per quanto in argomento, quanto disciplinato dal par. 5.4: “Secondo l'organizzazione aziendale vigente presso l'Amministrazione contraente, le prove di accettazione e collaudo in genere sono eseguite da personale incaricato dalla Ditta aggiudicataria, personale dell'Amministrazione contraente, e di un rappresentante della Ditta fornitrice dell’apparecchiatura, salvo diversa disposizione da parte dell’Amministrazione contraente”.

10. Il servizio di reperibilità può essere garantito indifferentemente da tecnici assegnati alla commessa ovvero da altro personale dell’operatore purché in possesso dei requisiti previsti nel Capitolato Tecnico.

11. Si conferma.

12 Relativamente alla classe tecnologica “tavolo tomografico” si conferma che trattasi di refuso.

13. Si conferma.

Quesito: PI117338-25 - Data: 18/09/2025

Domanda
1.In relazione alle direttive per la stesura della relazione tecnica come indicato nel Disciplinare di gara “Tale Relazione deve rispettare i seguenti requisiti: essere redatta su un file di testo formato A4, con una numerazione progressiva ed univoca delle pagine, utilizzando un carattere non inferiore a 11 punti e un’interlinea di 1,5;” si richiede di specificare se per le eventuali tabelle da inserire in relazione possa essere utilizzata una formattazione differente, e se del caso indicare gli standard da dover rispettare. 2.In relazione alle direttive per la stesura della relazione tecnica come indicato nel Disciplinare di gara “Tale Relazione deve rispettare i seguenti requisiti: […] essere contenuta in massimo di 50 facciate complessive;” si richiede di specificare se all’interno delle 50 facciate debbano essere tenute in considerazione le pagine dedicate al frontespizio e al sommario. 3.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, si presenta formale istanza di proroga del termine per la presentazione delle offerte per le ragioni che si vanno qui di seguito ad illustrare: -Vista la complessità, l’importanza, l’articolazione delle prestazioni oggetto dell’appalto nonché l’entità delle medesime; -Viste le diverse competenze necessarie per allestire un’organizzazione idonea ed efficiente per poter garantire, in caso di aggiudicazione, il raggiungimento di tutti gli obbiettivi illustrati nella documentazione di gara; -Vista la necessità di predisporre un’articolata ed esaustiva offerta tecnica ed una congruente offerta economica; -A fronte della complessità dell’analisi degli elenchi di gara, nonché delle segnalazioni di cui alle precedenti richieste di chiarimento Al fine di permettere a tutti gli operatori economici di presentare la propria migliore offerta tecnico-economica a benefico degli enti destinatari del servizio, si richiede una proroga di 30 giorni. 4.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, vista la complessità, l’importanza, l’articolazione delle prestazioni oggetto dell’appalto nonché l’entità delle medesime; si richiede una proroga alla scadenza per le richieste di chiarimento. 5.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, si richiede di integrare l’allegato A11 con le RAL e gli eventuali benefit dei dipendenti presenti, si chiede inoltre di conoscere se all’interno del personale di ogni azienda sanitaria sono presenti figure impiegabili come tecnico informatico 6.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, si chiede di specificare quale materiale hardware indicato a pagina 15 del capitolato (pc, scanner, stampanti, ecc.) utilizzato per la gestione dell'Appalto, debba rimanere comunque di proprietà dell’Amministrazione al termine del periodo contrattuale. 7.Con riferimento alla gara di cui all’oggetto, si prega di specificare quali reparti vengono considerati aree critiche.
Risposta

1. Si rimanda alla risposta al quesito n. 1 PI110220-25.

2. Si rimanda alla risposta al quesito n. 2 PI110220-25.

3. Si conferma il termine di presentazione delle offerte riportato in piattaforma.

4. Si conferma il termine di presentazione delle richieste di chiarimento riportato in piattaforma.

5. Si confermano i dati indicati nell’Allegato A11. Per completezza informativa si prega di prendere visione della risposta al quesito PI115719-25

6. Come indicato al par. 4.3 del Capitolato Tecnico, il materiale hardware (pc, scanner, stampanti, ecc.) utilizzato per la gestione dell'Appalto, “rimarrà comunque di proprietà dell’Amministrazione al termine del periodo contrattuale, salvo diversa disposizione da parte dell'Amministrazione contraente”.

7. Si veda quanto indicato nelle tabelle di cui al par. 5.2.1 del Capitolato Tecnico.

Quesito: PI117271-25 - Data: 18/09/2025

Domanda
Con riferimento al paragrafo 9.1 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che l’operatore economico che non abbia beneficiato di contributi finanziari esteri debba soltanto produrre una dichiarazione sostitutiva attestante tale condizione ovvero l’assoluta assenza di percezione di contributi esteri.
Risposta

Si conferma quanto riportato al par. 9.1 del Disciplinare in merito ovvero che “Solo i concorrenti che intendono partecipare a lotti il cui valore globale stimato (come riportato nelle tabelle di cui al precedente paragrafo 3.4) è pari o superiore a 125 milioni di euro sono tenuti agli obblighi dichiarativi di cui al Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1441 relativo alle sovvenzioni estere distorsive del mercato interno”. Pertanto, ai fini degli obblighi dichiarativi in argomento, si richiede la compilazione del punto 7 dell’allegato A1, barrando una delle apposite dichiarazioni relativamente alla propria situazione.

Quesito: PI116375-25 - Data: 18/09/2025

Domanda
In ragione della rilevanza delle richieste capitolari e, dunque, della complessità progettuale che dovrà svilupparsi su n. 7 lotti, nonché per una ponderata valutazione di ogni elemento costitutivo dell’offerta, si chiede la concessione di un congruo termine di proroga.
Risposta

Si conferma il termine di presentazione delle offerte riportato in piattaforma.

Quesito: PI116185-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
36.Al capitolo 3 del Disciplinare di gara, pag.13, si riporta: “Qualora l'operatore economico indichi nell'offerta economica, nel campo “costi della manodopera”, un costo inferiore a quello stimato dalla stazione appaltante, dovrà allegare nel campo spiegazioni una relazione giustificativa dei costi inferiori dichiarati, onde consentire alla stazione appaltante di attivare immediatamente il subprocedimento della verifica di congruità di tali costi ex art. 110 comma 1 del Codice.” Ulteriormente al capitolo 17, pagg.49-50, si riporta: al campo Costi Della Manodopera- compilazione obbligatoria - “Ai sensi dell’articolo 41 comma 14 del Codice, i costi della manodopera indicati al paragrafo 3 del presente disciplinare non sono ribassabili. Resta la possibilità per l’operatore economico di dimostrare, allegando idonea documentazione nel campo “Spiegazioni”, che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale o da sgravi contributivi che non comportano penalizzazioni per la manodopera.”; al campo Spiegazioni – compilazione facoltativa- “Nel presente campo il concorrente può allegare una dichiarazione, firmata digitalmente dal legale rappresentante o procuratore dotato degli opportuni poteri di delega, attinente alle spiegazioni di cui all’art. 110, comma 2, del Codice, ritenute pertinenti in merito agli elementi costitutivi dell’offerta. Si chiede di confermare che, qualora l'operatore economico indichi nell'offerta economica, nel campo “costi della manodopera”, un costo inferiore a quello stimato dalla stazione appaltante, la presentazione della relazione giustificativa dei costi inferiori dichiarati sia facoltativa in fase di presentazione dell’offerta.
Risposta

36 – Si conferma quanto riportato negli atti di gara e in particolare quanto disposto, a riguardo, dal par. 3 del Disciplinare di Gara.

Quesito: PI116183-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
33. Con riferimento al paragrafo 5.12.2 del Capitolato Tecnico si cita: “Nel caso di offerta migliorativa, rispetto alla dotazione minima di cui all’Allegato B/3 “Consistenze”, oltre ai profili professionali di cui al par. 5.12.1, la ditta aggiudicataria potrà impiegare anche risorse umane con requisiti minimi di seguito descritti: Personale tecnico entry-level….”. Si chiede di confermare che, relativamente al criterio di valutazione G.1 “Personale aggiuntivo”, l’operatore economico partecipante non sia vincolato ad offrire esclusivamente personale aggiuntivo da impiegare in via continuativa con profilo di “Personale tecnico entry-level” e possa offrire, e venire valutato di conseguenza sulla base dell’esperienza e competenza del personale offerto, personale aggiuntivo da impiegare in via continuativa con profilo, ad esempio, “ammnistrativo” o “ingegneristico specializzato”. 34. In riferimento al capitolo 16 del Disciplinare di gara, ed in particolare alle modalità di redazione della “Relazione Tecnica”, si chiede di confermare la possibilità di inserire nel testo della stessa, tabelle e immagini di carattere differente da “non inferiore a 11 punti ed un’interlinea di 1,5” (ad esempio: carattere di dimensione 9 e interlinea di 1) garantendo in ogni caso la leggibilità di quanto riportato. 35. In riferimento al capitolo 16 del Disciplinare di gara, ed in particolare alle modalità di redazione della “Relazione Tecnica”, si chiede di confermare che indice e copertina del documento non concorrano nel conteggio delle “massimo 50 facciate complessive” entro cui deve essere contenuta la relazione.
Risposta

33 – Si conferma quanto riportato negli atti di gara. Il personale tecnico aggiuntivo offerto deve possedere i requisiti minimi previsti dal par. 5.12.2 del Capitolato e sarà valutato rispetto a quanto stabilito dal criterio G1 dell’Allegato A8.

34 - Si rimanda alla risposta al quesito n. 1 PI110220-25.

35 Si rimanda alla risposta al quesito n. 2 PI110220-25


Quesito: PI116182-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
26.Con riferimento all’Allegato B6 - Materiali inclusi, si chiede conferma che tra le sonde per ecotomografi ed ecotomografi portatili incluse nel canone quali materiali soggetti ad usura e consumo, non rientrino le sonde transesofagee. Si vuole sottolineare che quanto richiesto trova fondamento nella presenza di specifica valorizzazione all’interno dell’Allegato B1 - Classi tecnologiche a canone oneroso per le sonde transesofagee. 27.Con riferimento all’Allegato B6 - Materiali inclusi, si chiede conferma che tra le sonde per ecotomografi ed ecotomografi portatili incluse nel canone quali materiali soggetti ad usura e consumo, non rientrino le “sonde ecografo wireless”. Si vuole sottolineare che quanto richiesto trova fondamento nella presenza di specifica valorizzazione all’interno dell’Allegato B1 - Classi tecnologiche a canone oneroso per le “sonde ecografo wireless”. 28.Con riferimento all’Allegato B6 – Materiali inclusi, si chiede di chiarire a cosa ci si riferisce con il termine “laser terapeutico” indicato alla voce “Parti in vetro”. 29.Con riferimento all’Allegato B6 – Materiali inclusi, si chiede di confermare che, con riferimento alla voce “Tubi laser”, non siano incluse le cavità laser utilizzate nelle classi tecnologiche Laser Chirurgici e Laser Terapeutici. 30.Con riferimento al paragrafo 5.4 del Capitolato Tecnico, si chiede conferma che l’Aggiudicatario sia tenuto a svolgere attività di supervisione in merito all’espletamento delle prove di accettazione e di collaudo ivi previste, fermo restando che l’onere dell’esecuzione delle stesse rimane in capo alla ditta fornitrice del bene. 31.Con riferimento al Capitolo 10 del Capitolato Tecnico, si segnala un’incongruenza all’interno della tabella di esempio relativa alla variazione del canone Anno x+3. In dettaglio, nella cella corrispondente alla colonna “Variazione canone Anno x+3” del Caso “B”, il valore riportato è pari a “11.035,50” quando invece dovrebbe essere riportato il valore “11.046,01” dato dall’applicazione della formula: “Canone Anno X+2” +( “Canone Anno X+2” * “Variazione %uale dopo aggiornamento periodico dell’inventario”) ossia 10.510+(10.510*0,051) = 11.046,01. Si chiede pertanto di confermare che il valore corretto da considerare alla sopra citata cella sia “11.046,01” in quanto l’incongruenza riscontrata costituisce mero errore materiale. 32.In riferimento alle “Certificazioni” da presentare all’interno dell’Offerta Tecnica si chiede di confermare che le stesse non debbano essere accompagnate da dichiarazione di copia conforme all’originale.
Risposta

26. Si conferma che le sonde transesofagee non rientrano nei materiali soggetti ad usura inclusi di cui all’allegato B6

 

27. Si conferma che le “sonde ecografo wireless” non rientrano nei materiali soggetti ad usura inclusi di cui all’allegato B6

 

28. Si rimanda alla classificazione nazionale dispositivi medici

 

29. Non si conferma

 

30. Si conferma quanto previsto negli atti di gara ed in particolare, per quanto in argomento, quanto disciplinato dal par. 5.4: “Secondo l'organizzazione aziendale vigente presso l'Amministrazione contraente, le prove di accettazione e collaudo in genere sono eseguite da personale incaricato dalla Ditta aggiudicataria, personale dell'Amministrazione contraente, e di un rappresentante della Ditta fornitrice dell’apparecchiatura, salvo diversa disposizione da parte dell’Amministrazione contraente”.

 

31. Si conferma che quanto indicato sul punto nel Capitolato Tecnico è da ritenersi un mero refuso; pertanto, si confermano i calcoli prospettati nel quesito che si riscontra.

 

32 – Si conferma.

Quesito: PI116178-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
23.In riferimento all’Allegato B1 – Classi tecnologiche a canone oneroso, si segnala la presenza della Classe Tecnologica denominata "Pedana a nastro mobile". Con la presente, si richiede conferma che debbano ritenersi escluse da tale classe tutte le tecnologie che, pur condividendo lo stesso codice CND, si basano su un principio di funzionamento differente, come nel caso delle pedane a nastro mobile antigravitazionali, riconducibili alla categoria dei sistemi robotici per la riabilitazione. A titolo esemplificativo, si cita il dispositivo ALTER G – Mod. M320, che, grazie all’utilizzo della tecnologia a pressione differenziale dell’aria, consente una significativa riduzione del carico gravitazionale sul paziente durante l’esercizio, configurandosi come una soluzione avanzata per la riabilitazione neuromotoria. Tali dispositivi presentano caratteristiche funzionali, tecnologiche e ambiti di applicazione clinica sostanzialmente differenti rispetto alle pedane tradizionali, e pertanto non risultano assimilabili alla suddetta classe tecnologica. 24.In riferimento all’Allegato B1 – Classi tecnologiche a canone oneroso, si segnala la presenza della Classe Tecnologica denominata "Sistema elettromeccanico per terapia fisica". Con la presente, si chiede conferma che siano da considerarsi escluse da tale classe tutte le tecnologie che, pur condividendo lo stesso codice CND, si basano su un principio di funzionamento differente e rispondono a finalità cliniche specialistiche, non assimilabili a quelle previste per i sistemi elettromeccanici tradizionali per terapia fisica. Si fa, a tal proposito, riferimento a dispositivi come il “Sistema di riabilitazione della mobilità della mano”, ad esempio il modello Hand of Hope prodotto da Rehab-Robotics, e il “Lettino di statica elettrico”, come il modello ERIGO prodotto da Hocoma. Tali tecnologie, per le loro caratteristiche tecniche, funzionali e per gli ambiti applicativi di riferimento, rientrano nel settore della robotica riabilitativa e della neuroriabilitazione avanzata, e pertanto non risultano assimilabili alla suddetta classe tecnologica. 25.In riferimento all’Allegato B2, non è indicata la numerosità delle Classi tecnologiche a canone zero. Al fine di presentare un’offerta quanto più esaustiva e dettagliata si chiede di integrare questa informazione mettendola a disposizione di tutti gli operatori economici interessati a partecipare nel rispetto del principio del favor partecipationis.
Risposta

23 -Si conferma

 

24 -Si conferma

 

25 – Si conferma quanto indicato negli atti di gara.

Quesito: PI116177-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
19. Con riferimento all’Allegato B1 – Classi tecnologiche a canone zero, si segnala la presenza della classe tecnologica denominata SOFTWARE. A tal proposito, si evidenzia che la gestione di software, incluse piattaforme applicative e soluzioni informatiche complesse, può comportare in alcuni casi un significativo onere economico e operativo. Pertanto, si ritiene opportuna una rivalutazione in merito alla loro esclusione dalla valorizzazione economica, oppure, in alternativa, si richiede di fornire una definizione chiara e univoca di cosa debba intendersi per software ai fini dell’inquadramento nella suddetta classe tecnologica. 20. Con riferimento all’Allegato B1 – Classi tecnologiche a canone zero, si segnala la presenza della classe tecnologica denominata MONITOR PER VISUALIZZAZIONE DI BIOIMMAGINI. A tal proposito, si evidenzia che la gestione di MONITOR PER VISUALIZZAZIONE DI BIOIMMAGINI può comportare in alcuni casi un significativo onere economico e operativo. Pertanto, si ritiene opportuna una rivalutazione in merito alla loro esclusione dalla valorizzazione economica. 21. Con riferimento all’Allegato B1 – Classi tecnologiche a canone zero, si segnala la presenza di classi tecnologiche come: “ECOPROCESSORE”, “DATALOGGER, SISTEMA PER”, “TESTIERA PER TAVOLO OPERATORIO” la cui gestione può comportare in alcuni casi un significativo onere economico e operativo. Pertanto, si ritiene opportuna una rivalutazione in merito alla loro esclusione dalla valorizzazione economica. 22. In riferimento all’Allegato B1 – Classi tecnologiche a canone oneroso, si segnala che la classe tecnologica TAVOLO RADIOLOGICO TELECOMANDATO risulta inserita nel GRUPPO B, diversamente dalle altre classi tecnologiche afferenti all’ambito radiologico, che sono invece collocate nel GRUPPO A. Si richiede pertanto la riallocazione della suddetta classe tecnologica nel GRUPPO A, per coerenza con le restanti apparecchiature radiologiche.
Risposta

19. Si conferma quanto riportato negli atti di gara. A maggior chiarimento, si precisa che per la classe tecnologica denominata “SOFTWARE” si intende il software nativo dell'apparecchiatura all'atto dell'installazione, pertanto indispensabile al pieno utilizzo dell'apparecchiatura stessa.

 

20 - Si conferma quanto indicato negli atti di gara.

 

21 - Si conferma quanto indicato negli atti di gara.

 

22 - Si conferma quanto indicato negli atti di gara.


Quesito: PI116175-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
13. Con riferimento al paragrafo 5.6 del Capitolato Tecnico, si chiede di dettagliare i rifiuti speciali o pericolosi il cui ritiro e smaltimento sono a carico dell’Aggiudicatario. Ad esempio, si richiede di chiarire se il ritiro e lo smaltimento dei filtri utilizzati all’interno di cappe biologiche e cappe chimiche siano da considerarsi a carico dell’Aggiudicatario. 14. Con riferimento al paragrafo 6.1, del Capitolato Tecnico, si cita: “Le licenze dei software commerciali forniti eventualmente necessari al funzionamento dell’applicativo al termine dell’appalto resteranno di proprietà dell’Ente così come tutte le postazioni di lavoro, i server, le altre periferiche. Anche la licenza di uso dell’applicativo gestionale rimarrà di proprietà dell’Ente al termine della commessa.” Si chiede di confermare che la richiesta è frutto di un refuso, in quanto riguarda esclusivamente la condivisione di credenziali di accesso per un utente con permessi di sola consultazione. 15. In riferimento all’ Offerta Tecnica, visto il limite massimo di 50 pagine complessive previsto per la Relazione tecnica, si chiede di confermare la possibilità per l’operatore economico partecipante di presentare documenti allegati alla relazione tecnica necessari a dettagliare specifici elementi richiesti. 16. In riferimento all’ Offerta Tecnica da presentare si chiede di confermare che l’operatore economico partecipante possa presentare eventuali allegati alla relazione tecnica all’interno del campo “Documentazione Tecnica Aggiuntiva”. 17. In riferimento all’ Offerta Tecnica da presentare, si chiede di confermare che eventuali allegati alla relazione tecnica presentati, necessari a dettagliare specifici elementi richiesti, saranno oggetto di valutazione secondo i criteri di valutazione riportati nel modello allegato “A8-Parametri a Punteggio” al Disciplinare di gara. A titolo di esempio, la presentazione dei Curriculum vitae del personale aggiuntivo offerto in riferimento al criterio G.1 “Personale aggiuntivo”, poiché la valutazione sarà relativa anche a “esperienza e competenze” del personale. 18. Con riferimento all’ Allegato A8 - Parametri a punteggio, ed in particolare a quanto riportato alla colonna “Descrizione Criterio” del criterio G.1 “Personale aggiuntivo”, si cita: “Verrà valutata l'offerta di personale aggiuntivo rispetto alla dotazione minima prevista per ciascuna AS nell'Allegato "B3 Consistenze". Il personale offerto dovrà possedere le caratteristiche indicate nel par. 5.12 del Capitolato Tecnico. In particolare, sarà valutato il numero di risorse aggiuntive offerto, l'esperienza e le competenze nonché, in caso di personale non completamente dedicato alla commessa, la percentuale di tempo che si prevede di utilizzare per il servizio.”. Si chiede di confermare che verrà valutato esclusivamente l’offerta di “personale aggiuntivo dedicato” e di “personale aggiuntivo non completamente dedicato alla commessa” dipendente dell’Operatore Economico partecipante.
Risposta

14 – Si conferma quanto indicato negli atti di gara.

 

15 – Si conferma

 

16 – Si conferma

 

17 – Si conferma quanto indicato negli atti di gara; in particolare si rappresenta che i servizi offerti, oggetto di valutazione in riferimento ai criteri di cui all’allegato A8, dovranno essere descritti nella Relazione Tecnica, che dovrà essere strutturata in paragrafi e redatta in conformità con l’allegato “A7- Schema Relazione Tecnica”.

Non si richiede la presentazione di curricula vitae.

 

18 – Si conferma quanto indicato negli atti di gara.

Quesito: PI116174-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
9. Con riferimento al paragrafo 5.2 del Capitolato Tecnico, si cita: I trasferimenti di apparecchiature a canone, ad eccezione di quelle fisse (a titolo esemplificativo, mammografi, testaletto, lampade scialitiche fisse), con le conseguenti operazioni di smontaggio e riattivazione funzionale, sono da intendersi comunque rientranti nelle attività di manutenzione correttiva e pertanto con oneri compresi nel canone nei limiti di seguito descritti: - trasferimento all’interno dello stesso Presidio dell’Amministrazione: per tutte le apparecchiature, ad eccezione di quelle fisse, quali, a titolo esemplificativo e non esaustivo, tavoli operatori, sistemi di anestesia, ventilatori polmonari di tipo invasivo, ecc. - trasferimento tra diversi Presidi dell’Amministrazione: solo per piccole apparecchiature trasportabili quali, a titolo esemplificativo e non esaustivo, ecografi portatili, elettrocardiografi, defibrillatori, ventilatori polmonari portatili di tipo non invasivo, lampade scialitiche portatili, ecc. Si chiede di confermare che, per "trasferimento all’interno dello stesso Presidio dell’Amministrazione", si intenda un trasferimento all’interno del medesimo Edificio o Padiglione, e che i trasferimenti tra Edifici o Padiglioni differenti siano da ricondurre al secondo caso, ovvero al "trasferimento tra diversi Presidi dell’Amministrazione”. 10. Con riferimento al paragrafo 5.2 del Capitolato Tecnico si chiede di confermare che il trasferimento di interi Reparti è un’attività esclusa tra le ipotesi indicate nel suddetto paragrafo. 11. “La Norma CEI 62-5 definisce un sistema elettromedicale come la combinazione di più apparecchi, almeno uno dei quali deve essere un apparecchio elettromedicale, interconnessi tra loro mediante una connessione funzionale o attraverso una presa multipla. L'interconnessione tra gli apparecchi può avvenire in due modi: Connessione funzionale: gli apparecchi sono collegati in modo da svolgere una funzione comune e INTERDIPENDENTE; Presa multipla: più apparecchi sono alimentati dalla stessa presa multipla, creando un sistema collettivo di apparecchiature.” Con riferimento al paragrafo 5.2.4, si richiede conferma che, nel caso di un sistema biomedico, il calcolo del valore convenzionale complessivo da considerare al fine nell’individuazione dei casi di elevata onerosità, debba basarsi sulla configurazione del sistema secondo quanto previsto dalla su citata Norma CEI 62.5. 12. Con riferimento al paragrafo 5.2.4 si chiede di confermare che, nel caso di un ecotomografo dotato di due slot per sonde ecografiche, il calcolo del valore convenzionale complessivo, da considerare al fine nell’individuazione dei casi di elevata onerosità, debba essere effettuato considerando esclusivamente il numero di sonde effettivamente utilizzabili in contemporanea (ossia due), indipendentemente dal numero totale di sonde in dotazione allo stesso dispositivo.
Risposta

9 - Non si conferma. Per presidio si intende l’intero presidio ospedaliero, indipendentemente dall’eventuale presenza di padiglioni e/o edifici.


10 – Non si conferma. Si rimanda alla risposta al quesito PI117340-25.

 

11 – Nel caso di un sistema biomedico, il calcolo del valore convenzionale complessivo da considerare al fine nell’individuazione dei casi di elevata onerosità dovrà essere effettuato in contraddittorio con l’Amministrazione contraente, in considerazione delle componenti presenti e delle modalità di utilizzo.

 

12 – Non si conferma, vanno considerate tutte le sonde associate all’ecotomografo indipendentemente dal numero di slot presenti.

Quesito: PI116173-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
6. Con riferimento al paragrafo 5.1.3.1 del Capitolato Tecnico, si cita: “È facoltà dell’Amministrazione contraente richiedere il servizio a pagamento di taratura, calibrazione e certificazione per ulteriori classi tecnologiche a qualsiasi titolo presenti nella disponibilità dell’AS (anche non ricomprese nell’Allegato B1). In tal caso l’Aggiudicatario dovrà provvedere a svolgere l’attività richiesta a fronte della corresponsione di un importo omnicomprensivo pari a € 500,00 (Iva esclusa) per singola apparecchiatura”. Poiché l’importo omnicomprensivo pari a € 500,00 (IVA esclusa) per singola apparecchiatura potrebbe, in alcuni casi, risultare significativamente inferiore al costo effettivo dell’attività, esponendo pertanto la Ditta Aggiudicataria al rischio di dover erogare il servizio a fronte di un corrispettivo inferiore ai costi sostenuti, si chiede di confermare che in vece alla dicitura “a fronte della corresponsione di un importo omnicomprensivo pari a € 500,00 (Iva esclusa) per singola apparecchiatura” sia da considerare la dicitura “a fronte dell’approvazione di un apposito preventivo presentato dall’Aggiudicatario.”. 7. Con riferimento al paragrafo 5.2, del Capitolato Tecnico, dove si afferma che Il servizio di manutenzione correttiva dovrà svolgersi nel rispetto delle indicazioni contenute nel manuale d’uso e/o nel manuale di manutenzione fornito dal fabbricante, si chiede di confermare che la messa a disposizione delle chiavi "hardware" e "software" necessarie per lo svolgimento di talune attività manutentive, come previsto dai produttori, siano a carico dell’Amministrazione contraente in qualità di titolare del bene. 8. Con riferimento al paragrafo 5.2 del Capitolato Tecnico si cita: “In taluni casi, l’Amministrazione contraente potrà autorizzare l’Aggiudicatario ad eseguire interventi di manutenzione correttiva con la formula repair-exchange: 1.interventi il cui costo rientra nel caso di elevata onerosità (art. 5.2.4); 2. sostituzione di accessori, secondo quanto specificato nel Regolamento sui DM, quali ad esempio moduli ECG, cavi, ecc.” Si chiede di confermare che, relativamente al punto 1, si faccia riferimento ai casi di elevata onerosità la cui manutenzione è a carico dell’Aggiudicatario poiché riferibile a apparecchiature con vetustà inferiore a 7 anni (o secondo offerta migliorativa) a partire dalla data di collaudo e il cui costo della riparazione, delle sole parti di ricambio dell'apparecchiatura, risulti avere un'incidenza percentuale inferiore al 50% (o secondo offerta migliorativa), rispetto al valore convenzionale.
Risposta

6 – Si conferma quanto riportato negli atti di gara.


7 – L’ Amministrazione contraente, laddove disponibili, provvederà alla fornitura delle chiavi "hardware" e "software" necessarie per lo svolgimento di talune attività manutentive; altrimenti sarà onere dell’aggiudicatario provvedere in tal senso presso il fornitore dell’apparecchiatura.


8 – Come previsto dal par. 5.2.4 gli interventi di riparazione di elevata onerosità si applicano esclusivamente alle apparecchiature la cui vetustà sia almeno pari a 7 anni a partire dalla data di collaudo, salvo offerta migliorativa


Quesito: PI116171-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
1. Con riferimento al paragrafo 4.3, punto c) del Capitolato Tecnico, si chiede di confermare che l’Aggiudicatario entro 180 (centottanta) giorni per le AA.SS.LL., ovvero entro 120 (centoventi) giorni per le AA.OO. AA.OO.UU. e I.R.C.C.S., a partire dalla data di “inizio attività”, sarà tenuto a comunicare gli elenchi delle apparecchiature biomediche da mettere a disposizione, in via continuativa, come “apparecchiature temporaneamente sostitutive” (muletto). 2. Al paragrafo 5.1 del Capitolato Tecnico si riporta “L’Amministrazione contraente può disporre di far eseguire interventi di Manutenzione Programmata (fino ad un massimo del 5% del Numero di Apparecchiature a Canone – NAC, calcolato per ciascun anno contrattuale) in qualsiasi giorno dell'anno (anche festivo e/o prefestivo) ed a qualsiasi orario (nelle 24 ore), senza oneri aggiuntivi oltre a quelli definiti in appalto quando ricorrono esigenze di assicurare la continuità assistenziale o per evidenti motivi tecnici e/o organizzativi e/o assistenziali.”. Si chiede conferma che, nel caso specifico, l’Amministrazione contraente potrà richiedere interventi di Manutenzione Programmata esclusivamente per le Apparecchiature a Canone. 3. Al paragrafo 5.1 del Capitolato Tecnico si riporta “Poiché la Verifica di Sicurezza Elettrica sulle apparecchiature non può prescindere dal locale ove le stesse si utilizzano, l'Aggiudicatario sarà tenuto, senza alcun onere aggiuntivo per l’Amministrazione contraente, a verificare e segnalare, attraverso comunicazione scritta, tutti i casi in cui, da verifiche effettuate, la fonte energetica degli impianti elettrici delle strutture dell’Amministrazione non sia a norma con l’indicazione della norma di riferimento. Tale attività rientra nei costi previsti nel canone.” Si chiede di confermare che quanto sopra riportato non si configuri quale attività di verifica degli impianti elettrici delle strutture in carico dell’Amministrazione contraente. 4. Con riferimento al paragrafo 5.12.3 del Capitolato Tecnico, si cita: “Il Responsabile di Commessa dovrà prestare servizio in maniera continuativa ed essere reperibile telefonicamente per tutti i giorni di attivazione del Servizio.”. Si chiede di confermare che quanto sopra riportato debba essere effettuato nel rispetto dell’orario di servizio previsto e in accordo con il numero massimo di ore lavorabili per figura professionale previste dal CCNL applicato. 5. Con riferimento al paragrafo 5.1.3.1 del Capitolato Tecnico, si chiede di confermare che, relativamente agli strumenti di pesatura, l’attività in capo all’Aggiudicatario si riferisca all’aggiornamento del libretto metrologico messo a disposizione dall’Amministrazione Contraente.
Risposta

1 - Si conferma quanto riportato negli atti di gara, in particolare si raccomanda di prendere visione di quanto disciplinato in merito al par. 4.1 (pag. 10), al par. 4.3 (pag. 14 e ss.) in combinato disposto col par. 5.2. (pag. 32 e ss.)

2 - Si conferma quanto riportato negli atti di gara, gli interventi di manutenzione programmata sono da riferirsi a tutte le apparecchiature a canone previste nell’Allegato B1 (comprese quelle a cd., “canone zero”), come espressamente previsto dal Capitolato Tecnico (cfr. in particolare i paragrafi 1, 5.1 e 10.

3 – Si conferma.

4 – Si conferma quanto riportato negli atti di gara nel rispetto della normativa vigente.

5 Non si conferma. Si rimanda a quanto previsto al par. 5.1.3.1 del Capitolato Tecnico.

Quesito: PI115825-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
Premesso che: la suddivisione in lotti, è disciplinata dallo art.58 del nuovo codice dei contratti (d.lgs. 36/2023). La giurisprudenza ha rilevato come il corretto dimensionamento dell'oggetto dell'appalto è uno strumento fondamentale per favorire la concorrenza e promuovere la partecipazione delle piccole e medie aziende, conformemente all'art. 3 del codice. Premesso ciò, la attuale suddivisione dei lotti ed i requisiti previsti per la partecipazione, limitano fortemente la possibilità per le piccole e medie imprese la partecipazione. In ragione di quanto sopra, si chiede di chiarire le motivazioni che hanno portato la stazione appaltante a prevedere detta suddivisione.
Risposta
Come indicato al par. 3 del Disciplinare di gara, cui si rimanda per ulteriori specificazioni, “I lotti sono stati individuati sulla base dei fabbisogni espressi dalle AA.SS. e i criteri di natura qualitativa che sono stati adottati per l’effettiva suddivisone in lotti sono di natura territoriale.”

Quesito: PI115719-25 - Data: 17/09/2025

Domanda
Con riferimento al Lotto 5 AOU San Giovanni di Dio e Ruggi d’Aragona si chiede di chiarire quanto segue: Nell’ Allegato B3 – Consistenze è richiesta la seguente configurazione minima del personale: n.1 Responsabile di Commessa, n. 4 tecnici senior, n. 1 tecnico junior, n. 1 Amministrativo, n. 1 tecnico informatico. Nell’Allegato A11 – Elenco del personale attualmente impiegato, invece, risultano complessivamente n. 7 tecnici in servizio. Considerata la clausola sociale che impone il riassorbimento del personale esistente, si evidenzia che rispetto alla configurazione minima richiesta ci sono n. 2 tecnici in esubero. Considerato, inoltre, che il costo della manodopera è stato determinato sulla base delle figure indicate nell’Allegato B3, si chiede come debbano essere identificate queste due unità aggiuntive: se vadano comunque assorbite con conseguente ricalcolo del costo della manodopera per l’AOU San Giovanni di Dio e Ruggi d’Aragona, oppure se l’Allegato A11 necessiti di un maggiore dettaglio? A tal fine, sarebbe utile specificare se parte del personale indicato sia in realtà impiegato come amministrativo, distinguere chiaramente tra tecnici senior e junior, nonché chiarire se uno dei tecnici svolga già il ruolo di Responsabile di Commessa, conformemente ai requisiti previsti dal paragrafo 5.12.1 del Capitolato Tecnico. Alla luce dei chiarimenti richiesti e al fine di consentire a tutti i concorrenti di disporre del tempo necessario per predisporre un’offerta completa e conforme, si chiede cortesemente alla Stazione Appaltante di valutare la possibilità di prorogare il termine di presentazione delle offerte.
Risposta

Si precisa quanto segue:

  • come indicato al par. 5.12.1 del Capitolato, l’Allegato B3 rappresenta “la configurazione minima dell’organico da impiegare in via continuativa (full-time) per l’erogazione dei servizi oggetto dell’Appalto, operante presso l’Amministrazione contraente”;
  • come indicato al par. 9 del Disciplinare di Gara, l’Allegato A11 riporta: “l’elenco e i dati relativi al personale attualmente impiegato da ciascun contraente uscente per l’esecuzione dell’appalto per la rispettiva Azienda Sanitaria (…) sulla base di quanto comunicato da ciascuna Azienda Sanitaria in sede di raccolta dei fabbisogni".

 In particolare, con riferimento all’elenco del personale relativo all’AOU San Giovanni di Dio e Ruggi d’Aragona di cui all’Allegato A11 si precisa che:

-       la risorsa di cui al punto 1 svolge anche le funzioni di amministrativo;

-       i tecnici junior sono quelli di cui ai punti 1 e 7;

-       il tecnico di cui al punto 5 svolge anche il ruolo di Responsabile di Commessa.

 Si conferma il termine di presentazione delle offerte riportato in piattaforma.


Quesito: PI115315-25 - Data: 16/09/2025

Domanda
Nelle indicazioni date all’OE sulle sulle procedure di scelte da adottare nella propria offerta all’ultimo capoverso del capitolo 6.1 “Gestione informatizzata del servizio” si legge”Il Sistema Informativo dovrà essere unico e identico nelle funzionalità per tutte le Amministrazioni contraenti ricomprese nel relativo Lotto e per tutti lotti a cui la Ditta avrà presentato offerta.” Tale affermazione va in contrasto di quanto riportato nello stesso capitolo “…Inoltre, qualora l’Amministrazione Contraente intenda utilizzare un software già in uso (a qualsiasi titolo) presso la stessa, sarà onere dell’Aggiudicatario provvedere alla formazione del proprio personale per l’utilizzo del medesimo.”, ossia differenti Amministrazioni appartenenti ad un medesimo lotto possono utilizzare software differenti. Si chiede di confermare quanto evidenziato o se tale affermazione è un refuso.
Risposta
Si conferma che “Il Sistema Informativo dovrà essere unico e identico nelle funzionalità per tutte le Amministrazioni contraenti ricomprese nel relativo Lotto” mentre trattasi di refuso la parte seguente “[…] e per tutti lotti a cui la Ditta avrà presentato offerta”.

Quesito: PI115314-25 - Data: 16/09/2025

Domanda
Al punto 6.1 del Capitolato “Gestione informatizzata del servizio” si prevede che: Fermo restando l’obbligo di mettere a disposizione dell’Amministrazione contraente il Sistema Informativo per la gestione dei servizi oggetto dell'appalto, con le caratteristiche ed entro le tempistiche sopra definite, l’Aggiudicatario dovrà: •effettuare la migrazione dell’archivio delle apparecchiature dal gestionale in uso presso l’Amministrazione Contraente al momento dell’affidamento dell’appalto a quello individuato dall’Amministrazione, anche qualora diverso da quello proposto/offerto in gara, entro i tempi di effettuazione del “primo inventario” indicati al par. 4.3; •alimentare il gestionale individuato dall’Amministrazione per l’intera durata contrattuale. Qualora l’Amministrazione Contraente intenda utilizzare un software già in uso (a qualsiasi titolo) presso la stessa, sarà onere dell’Aggiudicatario provvedere alla formazione del proprio personale per l’utilizzo del medesimo. La manutenzione hardware e software del sistema di gestione sarà a carico dell’OE per tutta la durata del contratto. Anche gli aggiornamenti hardware e software del sistema di gestione che si renderanno necessari durante la durata del contratto si intendono ricompresi senza oneri aggiunti per l’Ente. Tanto premesso Si chiede di chiarire: se l’uso dello eventuale software in uso presso l’Azienda, garantisca al concorrente la protezione assoluta dei propri dati e delle proprie soluzioni tecniche, dal titolare dei diritti di brevetto sullo stesso e dal precedente gestore cosi da evitare la possibile conoscenza di dati sensibili ed intellettuali , da parte di colui che potrebbe ritenersi concorrente nella medesima procedura di gara e nelle future gare. Laddove il concorrente ritenesse di offrire un proprio software ritenuto conforme a quanto richiesto ma la stazione appaltante ritenesse di mantenere comunque l’attuale software, se gli eventuali maggiori costi non preventivabili nella offerta economica, sarebbero oggetto di indennizzo successivo. Si chiede di precisare se alcuni software possano essere conformi o meno ai requisiti del capitolato Nell’eventualità siano presenti software, non di proprietà ma di cui l’amministrazione possiede una licenza di uso fornita da un o. e. concorrente e/o azienda controllata dallo stesso, questo risulterebbe non garante della totale sicurezza nella gestione dei dati di proprietà dell’Ente e della società aggiudicatrice contravvenendo all’attenzione che lo stesso bando pone per i dati sopracitati attraverso la cyber security Per i software conformi si chiede evidenza dei costi relativi alle personalizzazioni come richiesto al punto 6.1 del capitolato tecnico
Risposta
Si conferma quanto previsto negli atti di gara. L’esecuzione dei servizi previsti al par. 6.1 del Capitolato, ivi comprese le casistiche indicate nel quesito che si riscontra, rientra nei corrispettivi previsti per i canoni manutentivi corrisposti.

Quesito: PI110436-25 - Data: 04/09/2025

Domanda
In riferimento alla procedura in oggetto e, in particolare, a quanto richiesto al paragrafo 16 "Offerta Tecnica" del Disciplinare di Gara (ID 539), si richiede un chiarimento in merito alle modalità di presentazione della "versione demo del sistema informativo gestionale offerto", da inserire nell'apposito campo SIAPS. Nel dettaglio si chiede di specificare se per "versione demo" si intenda un ambiente software dinamico e interattivo che permetta alla Commissione di navigare attivamente tra le diverse funzionalità e di testarne direttamente l'utilizzo oppure una video-dimostrazione registrata (videodemo) che illustri le principali caratteristiche e funzionalità del sistema informativo proposto.
Risposta
In riferimento alla richiesta di chiarimento pervenuta, si precisa che per “versione demo del sistema informativo gestionale offerto” si intende la presentazione di una video dimostrazione di durata contenuta (orientativamente 30 minuti) che illustri le caratteristiche e le funzionalità del sistema offerto. È consentita, altresì, la presentazione di una versione di prova dell’applicativo, raggiungibile via web da parte della Commissione Giudicatrice, mediante apposite credenziali da indicare nella relazione tecnica.

Quesito: PI110341-25 - Data: 04/09/2025

Domanda
In merito al criterio di valutazione D.2 “Danni accidentali e simili” a cui è associato un punteggio quantitativo (proporzionale), si suggerisce, al fine di ottenere un servizio correttamente dimensionato ed economicamente sostenibile, preservando la qualità del servizio, di impostare un tetto massimo relativo all’importo contrattuale annuale che include guasti accidentali che un’O.E. può offrire, evitando in questo modo offerte economicamente non sostenibili e non conformi ai reali bisogni operativi.
Risposta

Si conferma quanto riportato, sul punto, dagli atti di gara.

Quesito: PI110220-25 - Data: 03/09/2025

Domanda
QUESITO n.1 Con riferimento all’Art. 16 Offerta Tecnica del Disciplinare di Gara, si chiede di confermare che, per ciascun lotto, eventuali schemi, grafici, tabelle, istogrammi, etc. inseriti all’interno dello stesso possono avere un formato e un’interlinea differente rispetto al testo della relazione stessa (carattere non inferiore a 11, interlinea 1,5) quindi ad esempio testo tabella dimensione 10 e interlinea 1. QUESITO n.2 Con riferimento all’Art. 16 Offerta Tecnica del Disciplinare di Gara, si chiede di confermare che, per ciascun lotto, la copertina e l’indice analitico inseriti all’interno dell’Allegato A7 “Schema relazione tecnica” non contribuiscano al computo del numero di facciate previste per ciascuna relazione (max. 50). QUESITO n.3 Con riferimento all’Art. 16 Offerta Tecnica del Disciplinare di Gara, si chiede di confermare che, per ciascun lotto, la redazione della Relazione Tecnica non sia soggetta a vincoli specifici riguardanti i margini di pagina (destro, sinistro, superiore e inferiore) e il tipo di carattere (Times New Roman, Calibri, Arial, etc.). QUESITO n. 4 Con riferimento all’Allegato B3 “Consistenze e all’Allegato B4 “Elenco sedi AA.SS. Campania”, si segnala un’incongruenza relativa al lotto 1 per l’Asl Napoli 1 Centro, dove il numero di laboratori indicati risulta essere rispettivamente pari a 4 e a 3. Al fine di poter predisporre correttamente l’offerta tecnica ed economica relativa al servizio oggetto dell’appalto, si chiede di confermare quale sia il numero esatto e la relativa ubicazione dei laboratori attualmente presenti presso l’Asl Napoli 1 Centro. QUESITO n. 5 Con riferimento all’art.6.1 del Capitolato Tecnico, in merito a: “Le licenze dei software commerciali forniti eventualmente necessari al funzionamento dell’applicativo al termine dell’appalto resteranno di proprietà dell’Ente così come tutte le postazioni di lavoro, i server, le altre periferiche. Anche la licenza di uso dell’applicativo gestionale rimarrà di proprietà dell’Ente al termine della commessa.” si chiede di chiarire come la Stazione Appaltante intenda applicare tale previsione in caso di software fornito in SaaS (Software as a Service) che non prevede l’acquisto di una licenza ma il pagamento di un canone annuale di utilizzo. QUESITO n. 6 Con riferimento all’art.5.10 del Capitolato Tecnico, in merito a: “adeguamento ed eventuale fornitura, qualora non in possesso delle Amministrazioni contraenti, del Sistema Operativo in utilizzo presso le singole realtà”, si chiede di confermare che il Sistema Operativo sopra citato sia quello necessario per l’utilizzo del sistema informativo offerto per la gestione dei servizi integrati oggetto dell’appalto.
Risposta
RISPOSTA al QUESITO n. 1
Si conferma

RISPOSTA al QUESITO n. 2
Si conferma

RISPOSTA al QUESITO n. 3
Si conferma

RISPOSTA al QUESITO n. 4
Quanto indicato nell'Allegato B3, rispetto al numero di laboratori per l'ASL Napoli 1 (Lotto 1) è da intendersi quale refuso; pertanto, per l'ASL in questione, si conferma il numero di laboratori pari a 3, con la relativa ubicazione, come riportato nell'Allegato B4.

RISPOSTA al QUESITO n. 5
Indipendentemente dalla modalità con cui il concorrente intenda acquisire il SW, si conferma quanto previsto dal par. 6.1 del capitolato tecnico nonché dal paragrafo 4.3 dello stesso capitolato che prevede che “Al termine dell’appalto, l’Aggiudicatario dovrà fornire una versione perfettamente funzionante del software di gestione (Sistema Informativo utilizzato) ad uso gratuito ed a tempo indeterminato con i relativi archivi ed una copia di ripristino nonché la manualistica d'uso e manutenzione con credenziali di accesso di amministratore.”.

RISPOSTA al QUESITO n. 6
Si conferma

Quesito: PI112323-25 - Data: 09/09/2025

Domanda
Si richiede conferma che il requisito di capacità tecnico-professionale deve essere posseduto dal raggruppamento nel suo complesso come dichiarato nel disciplinare a pag.23 art.6.4 o deve essere posseduto in proporzione alle quote di partecipazione?
Risposta
Si conferma quanto indicato in merito dal Disciplinare di Gara al par. 6.4.

Quesito: PI109766-25 - Data: 02/09/2025

Domanda
Con riferimento a tutti i lotti di gara, si chiede di pubblicare l’inventario delle apparecchiature da manutenere.
Risposta
Come indicato al par. 10 del Disciplinare di Gara, cui si rimanda per ulteriori specificazioni, allo scopo di prendere conoscenza di tutte le circostanze generali e particolari che possono influire sulla determinazione dei prezzi e di garantire una formulazione dell’offerta equa e remunerativa, le ditte concorrenti possono prendere visione, attraverso idonei sopralluoghi, delle apparecchiature in proprietà o nella disponibilità delle Amministrazioni Contraenti.

Quesito: PI104852-25 - Data: 11/08/2025

Domanda
Si chiede voler rivedere la previsione contenuta nel par. 6.2 del disciplinare in merito ai requisiti di partecipazione, prevedendo di rapportare il fatturato globale richiesto al valore triennale dell’appalto, considerando che il rapporto tra valore annuale e fatturato annuale garantisce comunque la partecipazione di operatori qualificati che garantiscano, di riflesso, anche una ottimale esecuzione contrattuale.
Risposta
Si conferma quanto riportato negli atti di gara; in particolare, come indicato al par. 6.2 del Disciplinare, si rappresenta che i valori a cui fare riferimento sono quelli di cui alla Tabella 1 del par. 3.

Quesito: PI105407-25 - Data: 14/08/2025

Domanda
Spett.Le Ente si formulano le seguenti richieste di chiarimento: 1. Al fine di mettere a disposizione di tutti gli Operatori Economici le informazioni necessarie per poter presentare un’offerta economica e tecnica sostenibile ed aderente alle necessità degli Enti coinvolti, si chiede di pubblicare gli elenchi analitici delle apparecchiature oggetto del servizio, comprensivi almeno delle informazioni relative a classe tecnologica, produttore, modello, ubicazione, tipologia di gestionale prevista (“Apparecchiature di proprietà a canone” oppure “Apparecchiature nella disponibilità dell’AS non a canone” ) per i singoli beni oggetto del servizio. 2. Nell'all. A10 "elenco referenti sopralluogo" è stata indicata per AORN S Anna e Sebastiano è stato indicato come riferimento l'Ing. Vittorio Romallo già indicato per il PO "Criscuoli-Fieri" di ASL Avellino. Si chiede di voler confermare la correttezza del riferimento per entrambi i Presidi o, viceversa, comunicare referente e indirizzo mail corretti per AORN S. ANNA E S. SEBASTIANO (Lotto SUB6A).
Risposta
1) Si conferma quanto riportato negli atti di gara. Si rappresenta che, come indicato al par. 10 del Disciplinare di Gara, cui si rimanda per ulteriori specificazioni, allo scopo di prendere conoscenza di tutte le circostanze generali e particolari che possono influire sulla determinazione dei prezzi e di garantire una formulazione dell’offerta equa e remunerativa, le ditte concorrenti possono prendere visione, attraverso idonei sopralluoghi, delle apparecchiature in proprietà o nella disponibilità delle Amministrazioni Contraenti.

2) Trattasi di mero refuso; di seguito si indicano i riferimenti corretti per l'AORN S. ANNA E S. SEBASTIANO: Ing. Vittorio Romallo - tel. 0823-232619 - mail: tecnologiaospedaliera@ospedale.caserta.it. Fermo il resto. Si pubblica, in ogni caso, l'Allegato A10 - versione 02, rettificato ed emendato come sopra.

Allegati

Allegato A10 - Elenco Referenti sopralluogo_vers. 02.pdf*pdf*185222*r40242046c964efb8_20250901154602560*SHA256*9E30A19E999650324612FAE8BA4093F87D1B30C21533226B5DCBA2CA0F0E928F*2025-09-01T17:46:03

Quesito: PI108802-25 - Data: 01/09/2025

Domanda
Si segnala che l'Allegato A4-SCHEDA CIG-GARANZIA PROVVISORIA - CONTRIBUTO ANAC” non reca l’indicazione dei CIG, si prega, pertanto, di ripubblicare l’allegato citato, completo del campo relativo ai CIG di gara (colonna B).
Risposta
I codici CIG della presente procedura sono pubblicati, ai sensi di legge, nella sezione dedicata della pagina del portale aziendale, raggiungibile al seguente link: https://portale.soresa.it/aflink/document/4283167/BANDO_GARA_PORTALE/XSLT_BANDO_GARA_PORTALE/Bando/In-corso?ch=mwKVJTMYrh e nella "Piattaforma di pubblicità a valore legale" di ANAC raggiungibile al seguente link: https://pubblicitalegale.anticorruzione.it/bandi/e0e3285f-0d15-44d5-97b2-d962591a17ed?ricercaArchivio=false.

Ad ogni buon conto, per agevolare la partecipazione degli operatori alla procedura, si pubblica la versione "02" dell'Allegato A4 comprensiva dei codici CIG per ciascun lotto.

Allegati

Allegato A4-SCHEDA CIG-GARANZIA PROVVISORIA - CONTRIBUTO ANAC_vers. 02.xlsx*xlsx*62364*b91325deb5d647f58_20250901153954304*SHA256*DF7D38065321E9DB4B73D9A96C8583A658FC35EFFA8F1620F125C4296C1C2CD3*2025-09-01T17:39:55

Quesito: PI102757-25 - Data: 05/08/2025

Domanda
Con la presente si richiede se la presa visione dei luoghi è obbligatoria e se sono da ritenere obbligatorie o facoltative tutte le sedi e i distretti riportati nell'Allegato A10.
Risposta
Come indicato al par. 11 del Disciplinare di Gara, cui si rimanda per ulteriori indicazioni, il sopralluogo è facoltativo.

Documentazione

Note

Nessuna nota