Bando

LOTTO 80: al fine di consentire la massima partecipazione alla gara si chiede di poter accettare un prodotto che presenta un confezionamento da 300 g

Richiesta istanza di rettifica In riferimento alla gara in oggetto, si riportano le osservazioni che, se accolte, per la loro natura comporteranno rettifiche formali e sostanziali, nelle parti indicate: LOTTO 4 - Prodotto dietetico, liquido, per os, iperproteico, da 1,5 Kcal ml: -Nella descrizione del prodotto è presente un refuso in quanto il prodotto è inserito nella categoria "Prodotti Ipercalorici iperproteici senza fibra" ma nella descrizione viene riportato "con fibra solubile". Si chiede di poter offrire un prodotto con le caratteristiche richieste ma con una densità calorica di 2,4 Kcal/ml), a base di caseina e proteine del siero idrolizzate (80:20). LOTTO 12 - Supplemento altamente energetico; -Si chiede di poter offrire un prodotto avente le caratteristiche descritte ma in forma liquida (flacone da 120 ml, gusto neutro); LOTTO 19 - Prodotto dietetico, liquido, in forma semi-elementare, da 1,5 kcal ml -Al fine di aumentare la concorrenzialità tra diversi operatori economici si chiede di modificare come segue: Lipidi 25%-35%, con almeno il 50% di MCT, carboidrati 45%-55%; osmolarità massima 570mOsm/L; LOTTO 21 - Preparato in polvere ad alto contenuto di proteine con vitamine -Si chiede di poter offrire un prodotto aventi simili caratteristiche (Distribuzione calorica: proteine: 34,9%-35,7%; lipidi: 3,4%-2,1%; carboidrati: 60,5%-62,2%; fibre: 0%-0,9%); LOTTO 25 - Prodotto dietetico, cremoso per OS, da 1,37 -1,5Kcalgr – -Si chiede di poter offrire un prodotto cremoso ipercalorico (2kcal/g) con fibre; Si ricorda che ai sensi degli artt. 1 (Principio del risultato) e 3 (Principio dell’accesso al mercato) del D.lgs 36/2023, gli atti di gara devono consentire pari accesso degli operatori economici alla procedura di aggiudicazione e non devono comportare, direttamente o indirettamente, ostacoli ingiustificati alla concorrenza, ai sensi dell’art. 70 comma 3) lett. a) punto 4), riferimento allegato II.5. Pertanto, per le motivazioni sopra esposte, si chiede di provvedere alla rettifica degli atti di gara, in autotutela, nelle parti sopra indicate. RingraziandoVi per l’attenzione ed in attesa di un Vostro cortese riscontro, cordialmente salutiamo

Gentilissimi, in riferimento al lotto 78 l’unità di misura è da intendersi in barattolini da 36gr? Attendiamo vostro cortese riscontro grazie. Cordiali saluti

Spett.le ASL NAPOLI 1, in riferimento al lotto 20, viene richiesto un prodotto in polvere con confezionamenti che vanno da 200 a 500 g , il prezzo da Voi indicato (prezzo unitario senza IVA) a cosa fa riferimento? grazie cordiali saluti

Buonasera, si inoltrano i seguenti chiarimenti tecnici: LOTTO 25: al fine di consentire la massima partecipazione alla gara si chiede di poter allargare il range di calorie da “ 1,37 – 1,5 kcal/gr” a “ 1,37 – 1,6 kcal/gr” , di proteine da “20 -22 %” a “ 20 – 24% “ e di poter offrire un confezionamento da 125 g . LOTTO 26: al fine di consentire la massima partecipazione alla gara si chiede di poter allargare il range di carboidrati da “ 10-15 %” a “ 10 – 17 %”, di lipidi da “ 1- 2 % “ a “ 1 – 4 %” e di proteine da “ 8 – 9 %” a “6,8 – 9 %” . LOTTO 28: si chiede di confermare che il prodotto richiesto sia solo per OS e che sia quindi un refuso il fatto che possa essere utilizzato anche per sonda. Inoltre si chiede di allargare il range di proteine da “ 10 – 15 %” a “ 9.6 – 15 %”, di carboidrati da “ 55 – 65 %” a “ 47,4 – 65 %” e di lipidi da “ 22- 25 % “ a “ 22- 41%” LOTTO 29: al fine di consentire la massima partecipazione alla gara si chiede di poter accettare un prodotto che presenta un contenuto di MCT pari al 51% LOTTO 41: al fine di consentire la massima partecipazione alla gara si chiede di poter accettare un prodotto che contiene un quantitativo di lattosio pari a 0,39 g/100 g di prodotto e non presenta amido di tapioca

Spett.le ASL Napoli 1 Centro, con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: •Lotto 20: Si richiede un chiarimento in merito alla modalità di espressione della base d’asta, attualmente indicata in prezzo “a barattolo”, pur in presenza di un range di grammature molto ampio (200g – 500g). Questa espressione non consente di effettuare una valutazione economica uniforme e trasparente, né permette una comparazione equa tra i diversi formati eventualmente offerti dai concorrenti. Inoltre, non è possibile comprendere se la base d’asta si riferisca a un barattolo da 200g, da 500g o ad un valore medio ipotetico. Per garantire la chiarezza e l’univocità della documentazione di gara — come previsto dal principio di trasparenza e parità di trattamento ex art. 3 del D.Lgs. 36/2023 — si chiede cortesemente di esplicitare la base d’asta in prezzo al grammo, così da permettere il corretto confronto tra prodotti con grammature differenti e di riformulare i fabbisogni, laddove espressi in “barattoli”, indicando l’equivalente quantitativo in grammi, al fine di armonizzare le unità di misura tra base d’asta e fabbisogni richiesti. •LOTTI 23 e 61: Al fine di garantire una più ampia partecipazione degli operatori economici, nel rispetto dei principi di concorrenza, proporzionalità e non discriminazione, si chiede cortesemente di valutare la possibilità di ammettere prodotti con le stesse finalità d'uso, modalità di somministrazione (per os e per sonda) e caratteristiche generali, ma con valori nutrizionali lievemente diversi da quelli indicati. Nello specifico, si richiede l'estensione del range per ammettere prodotti con: valore energetico fino a 550 Kcal/100g, lipidi fino al 50%, glucidi dal 50%.

Spettabile Amministrazione, di seguito le nostre richieste di chiarimento: LOTTO 13: la scrivente commercializza un prodotto avente 13% di proteine e 87% di carboidrati. Si chiede conferma di partecipazione LOTTO 27 la scrivente commercializza acqua gel con fibre non PHGG. Si chiede conferma di partecipazione

Buongiorno, si inoltrano i seguenti chiarimenti: •Facendo seguito a quanto descritto al punto 22.1 “Campionatura” del Disciplinare e all’articolo 9 del Capitolato tecnico, in merito al non obbligo di presentazione della campionatura, si chiede di confermare che il documento “elenco della campionatura presentata” richiesto all’art. 6 del capitolato tecnico, è da considerarsi un refuso. •In merito al file “A5- Scheda Cig Garanzia”, si fa notare che, indipendentemente dai lotti o dalle percentuali di riduzione indicate, il file riporta sempre come dovuto il totale di tutti i lotti, non calcolando correttamente la fideiussione e l’importo ANAC per i soli lotti di partecipazione (indicati con “SI” nella prima colonna). Si informa quindi che il presente operatore economico, salvo vostre controindicazioni, provvederà a indicare nel file A5- Scheda Cig Garanzia il calcolo corretto, e procederà all’emissione della fideiussione e al pagamento ANAC secondo quanto previsto da disciplinare e da normativa. •In merito a quanto richiesto all’Offerta Economica al punto 17 del Disciplinare, si chiede conferma che gli oneri per la sicurezza da interferenze non soggetti a ribasso (da indicare come “0” se non previsti), obbligatori pena esclusione, possano essere indicati all’interno dell’allegato “A8-Offerta economica analitica”. Si chiede altresì che possano essere indicati nello stesso allegato anche i costi per le misure di adempimento delle disposizioni in materia di salute e sicurezza nei luoghi di lavoro (inclusi nel prezzo offerto). •In merito all’allegato “A8-Offerta economica analitica”, si chiede se è possibile eliminare le righe dei lotti non facenti parte del lotto specifico offerto. Ho

Nella compilazione dell'allegato n. 5 scheda CIG garanzia, abbiamo notato, che anche compilando tutti i punti richiesti, ossia si sulle riduzioni applicabili, si sui lotti per cui si presenta offerta, l'importo della fidejussione che sarà presentata per i soli lotti offerti, non corrisponde, in quanto viene indicato l'importo complessivo di gara, e sommando gli importi dei depositi su tutti i lotti presenti, lo confermate?

in riferimento all'importo della garanzia provvisoria pari al 2% del valore complessivo della presente procedura per il/i lotto/i a cui si partecipa. Chiediamo se Bisogna considerare la durata indicata nel disciplinare 24 mesi o quella del Capitolato tecnico di gara " per un massimo di 12 mesi in luogo dei 24 mesi precedentemente previsti" ?

Spettabile ente, nel punto 16 OFFERTA TECNICA, il primo documento da presentare è il "Dettaglio tecnico del prodotto offerto con l'indicazione delle caratteristiche tecniche del prodotto offerto". Confermate che questo dettaglio tecnico corrisponde alla relazione tecnica che non deve essere presentata in quanto trattasi di refuso? Grazie mille

Come offerta senza prezzi è possibile caricare l'allegato A8 senza indicazione ovviamente dei prezzi?

Spett.le Ente, nella documentazione di gara non è chiaro se la campionatura sia richiesta in fase di presentazione delle offerte. Potete chiarire? E' possibile presentare le schede tecniche con firma digitale del legale rappresentante in sostituzione di timbro e firma? Grazie Cordiali saluti

Spett.le Ente, si richiede quanto segue: - si chiede conferma la campionatura NON sia richiesta - si chiede conferma le schede tecniche non debbano essere timbrate e firmate se inviate con firma digitale del legale rappresentante Per quanto riguarda la relazione tecnica richiesta al punto 16, si chiede conferma che ''il riferimento ai criteri e sub-criteri di valutazione in riferimento alla tabella di cui al successivo punto 18.1'' sia un refuso poichè non è presente nessuna tabella e il criterio di aggiudicazione è a minor prezzo e non OEV. Grazie Cordiali saluti