Bando

Gentile soresa Con riferimento al lotto 165, è stato posto a base di gara un prezzo unitario pari a € 5,80000 soggetto a ribasso, con esclusione di qualsiasi offerta in aumento, ai sensi dell’art. 22 della lettera d’invito. Tale prezzo unitario appare evidentemente inadeguato rispetto alle attuali dinamiche di mercato, considerando che negli ultimi anni sì è sperimentato una volatilità della catena di approvvigionamento e pressioni inflazionistiche che hanno portato a significativi aumenti dei costi per la produzione e la consegna dei prodotti. In aggiunta rispetto a quanto già rilevato, l’erronea quantificazione dell’importo posto a base di gara, nel caso di specie, emerge anche dal confronto con il prezzo unitario a base della procedura indetta con Delibera del Direttore Generale della So.Re.Sa. n°66 del 13/04/2021(lotto n. 78), pari a 6,83220 € (il cui prezzo di aggiudicazione è pari a 6,23 €), ma anche dal confronto con numerose procedure recentemente indette da altre centrali di committenza con la tendenza a rivedere al rialzo le basi d’asta per i farmaci. Inoltre, la giurisprudenza ha affermato, che: •“la base d’asta stessa, seppure non deve essere corrispondente necessariamente al prezzo di mercato, tuttavia non può essere arbitraria perché manifestamente sproporzionata, con conseguente alterazione della concorrenza (id., Cons. Stato, III, 10 maggio 2017, n. 2168). Va rimarcato, infine, come le stazioni appaltanti debbano garantire la qualità delle prestazioni, non solo nella fase di scelta del contraente (cfr. art. 97 in tema di esclusione delle offerte anormalmente basse), ma anche nella fase di predisposizione dei parametri della gara” (Consiglio di Stato, Sez. III, 24.09.2019, n. 6355); •“il potere discrezionale della P.A. di definire l’importo a base d’asta non è dunque libero od assoluto, ma è sindacabile attraverso il parametro della logicità e ragionevolezza dell’azione amministrativa nella misura in cui non viene contestualizzato o filtrato attraverso una corretta analisi di mercato ed una attenta valutazione dei prezzi” (TAR Calabria, Reggio Calabria, 16.07.2018, n. 418). Tutto ciò premesso e considerato, si invita Codesta Spettabile Amministrazione a rettificare la lettera d’invito e l’allegato A4 recante l’elenco dei lotti e delle basi d’asta.

Si chiede cortesemente di chiarire in base a quali dati, elementi e valutazioni di tipo istruttorio è stato determinato il prezzo a base d’asta per i lotti n. 351 e n. 352, posto che esso appare di gran lunga inferiore al prezzo di aggiudicazione più basso al momento noto in Italia e che ciò è ritenuto dalla giurisprudenza indice di illegittimità della base d’asta perché non consente la concorrenza effettiva (T.A.R. Campania, n. 3600/2017). Si fa inoltre presente che pende procedimento giurisdizionale, anche d’urgenza, per la violazione del brevetto n. EP 2 653 873, che protegge l’originatore, contro la commercializzazione di farmaci equivalenti di dimetilfumarato. Infatti, non risultano aggiudicazioni a favore di farmaci equivalenti di dimetilfumarato ed anzi neppure constano offerte di dimetilfumarato equivalente in procedure aperte per le quali ad oggi i termini di presentazione delle offerte siano scaduti.

Con la presente, si fa riferimento alle risposte fornite in relazione ai quesiti con protocolli PI104828-25 e PI101208-25 . Al fine di evitare errori nella compilazione della nostra offerta e di prevenire la potenziale esclusione dalla gara, si richiede di confermare ufficialmente quanto segue: 1. Unità di Misura (UM): Se il prodotto che intendiamo offrire ha "una confezione vendibile" composta da " 1 fiala" contenente "500 Unità Internazionali (UI)" di principio attivo, il valore da inserire nel campo "quantità" sarà: •"1" se l'UM di riferimento della gara è la Fiala. •"500" se l'UM di riferimento della gara sono le UI. 2. Quantità da Inserire: Si chiede conferma che nel campo "quantità" si debba indicare esclusivamente il numero di "UM contenute nella singola confezione vendibile" e "NON la quantità totale richiesta per l'intera fornitura". A titolo di esempio, se una confezione singola contiene 1 UM (ad esempio, 1 fiala) e la fornitura totale richiesta è di 1000 UM (1000 fiale), il valore da indicare in piattaforma per tale prodotto sarà "1".

Con la presente si comunica che non siamo riusciti ad accedere alla piattaforma per la compilazione del documento "allegato II del Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1441 relativo alle sovvenzioni estere distorsive del mercato interno". La scrivente ha provato ad accedere sia con SPID sia registrandosi nel sito. In entrambi i casi non siamo riusciti a prendere visione e compilare il modulo richiesto. Vi chiediamo pertanto di fornirci consulenza tecnica telefonica o a mezzo email, al fine di risolvere il problema e permettere alla scrivente società di ottemperare a quanto richiesto in gara. Ringraziandovi porgiamo, Distinti Saluti

Spett.le Ente, In riferimento alla risposta n. PI108522-25 resa nella richiesta di chiarimento n. PI108369-25, si chiede di confermare che la dichiarazione resa dal legale rappresentante dell'Operatore Economico, ai sensi dell'art. 47, comma 2 del DPR 445/2000, in nome e per conto degli amministratori del Socio estero persona giuridica, possa riguardare tutte le dichiarazioni che rientrano nell'art. 94, comma 1 e 2, nonchè art. 98, comma 3 lett. g) e h) del Dlgs 36/2023. In attesa di gentile riscontro porgiamo cordiali saluti

1.qualora l’operatore economico sia stato autorizzato a richiedere i casellari giudiziali direttamente dai singoli amministratori del socio persona giuridica, confermate che non sia necessario produrre alcuna documentazione aggiuntiva e/o dichiarazione in seduta di gara , ma sia sufficiente fleggare al punto e) l’allegato A2 integrazione al DGUE? 2.Confermate che in sede di aggiudicazione, la stazione appaltante richiederà, se necessario, la dichiarazione di consenso all’utilizzo dell’FVOE per la richiesta dei casellari giudiziali e che procederà in autonomia tramite FVOE alla richiesta degli stessi senza che sia necessaria la produzione da parte dell’operatore economico? 3.Confermate che in sede di aggiudicazione, la stazione appaltante richiederà, se necessario, la dichiarazione da parte del rappresentante legale del socio persona giuridica con cui conferma l’assenza delle cause di esclusione di cui al’art 94 in capo agli amministratori ?

Spett.le Ente, si richiedono cortesemente chiarimenti in merito alla mancata inclusione, tra i lotti di gara, della formulazione in gocce del farmaco Brintellix (vortioxetina 20 mg/ml, soluzione orale). Come noto, tale formulazione risulta attualmente classificata in fascia A e, pertanto, rimborsabile dal Servizio Sanitario Nazionale, ed inserita nel PTR regionale ,nonché indicata per il trattamento degli stessi disturbi depressivi maggiori per i quali sono previste le altre formulazioni del farmaco. Si chiede pertanto alla Spettabile, la possibilità di inserimento nel capitolato di gara. Confidando in un Vostro cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Spett.le Ente, si richiedono cortesemente chiarimenti in merito alla mancata inclusione, tra i lotti di gara, della formulazione in gocce del farmaco Brintellix (vortioxetina 20 mg/ml, soluzione orale). Come noto, tale formulazione risulta attualmente classificata in fascia A e, pertanto, rimborsabile dal Servizio Sanitario Nazionale, ed inserita nel PTR regionale ,nonché indicata per il trattamento degli stessi disturbi depressivi maggiori per i quali sono previste le altre formulazioni del farmaco. Si chiede pertanto alla Spettabile, la possibilità di inserimento nel capitolato di gara. Confidando in un Vostro cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Spett.le Ente, chiediamo di verificare se sia corretto che nel presente confronto non sia inserito il farmaco Midazolam 15mg/3ml, in considerazione del fatto che, nella precedente gara (V° appalto specifico II SDA) erano presenti entrambi i dosaggi (Lotti 332 -333), la cui scadenza contrattuale sarebbe prevista nel medesimo periodo (02/2026). Cordiali saluti

Spettabile Ente, Siamo a chiedere i seguenti chiarimenti: •lotti 24- 25- 164 si chiede di poter partecipare con flacone comprimibile; •lotti 28- 137- 196- 275 si chiede l’aumento della base d’asta del 50%. Cordiali saluti.

Gentilissimi con la presente in merito al Lotto n.166 Voce 2 e Voce 3 risultano dei prezzi a base d’asta più bassi rispetto alla precedente gara regionale. Si richiede la motivazione e l'eventualità ad adeguare la base d’asta tenendo conto della precedente procedura In attesa di cortese riscontro Cordiali Saluti

Spett.le Ente, il principio attivo e il dosaggio del lotto 216 di codesta gara corrispondono a quelli del lotto 236 della gara con oggetto "IX APPALTO SPECIFICO PER LA FORNITURA DI FARMACI DESTINATI ALLE AA.SS.RR. DELLA REGIONE CAMPANIA". Si chiede la conferma della validità del lotto 216 della gara a cui si sta ponendo quesito. Cordiali saluti

Spett.le Soresa, considerando che l’art. 108 comma 9 del d.lgs 36/2023 esonera l’operatore dall’indicazione dei costi di sicurezza in caso di forniture senza posa in opera, chiediamo vs cortese conferma che non sia necessario indicarli, o qualora l’indicazione risultasse obbligatoria per requisiti del sistema, sia possibile indicarli pari a zero. Grazie e porgiamo cordiali saluti

Spettabile Soresa, con riferimento al chiarimento PI106925-25 e alla risposta PI107631-25, si chiede conferma che, la dichiarazione relativa all'assenza delle cause di esclusione in capo agli amministratori del Socio estero persona giuridica può essere resa dal legale rappresentante dell'operatore economico. In attesa gentile riscontro porgiamo cordiali saluti.

Spett.le Ente, chiediamo la possibilità di partecipare al Lotto n. 8 – Levotiroxina sodica 150 mcg, presentando la formulazione OS liquida da 30 flaconi. La richiesta si fonda sul fatto che il principio attivo e il dosaggio risultano identici con stessa ATC: H03AA01. Cordiali saluti

Spett.Le Ente, per quanto riguarda il lotto nn. 44 si chiede se sia possibile alzare la basi d'asta indicata così da consentire a più operatori di partecipare alla procedura. Saluti.

Spett.le Ente, con riferimento al Chiarimento PI106925-25 e alla Risposta PI107631-25 si chiede conferma che la dichiarazione, prodotta dal legale rappresentante del socio unico persona giuridica estero, debba essere presentata solo in fase di aggiudicazione e non in sede di gara. Si chiede altresì, se confermato quanto suddetto, di specificare cosa indicare nell'allegato A2 - Integrazione al DGUE di cui al punto e. Distinti Saluti

Spett.le Ente, in merito ai punti D ed E presenti nel documento di gara "A2-Integrazione DGUE" e soprattutto a seguito delle Vostre risposte ai chiarimenti già pubblicati, siamo a richiedere ,quale sia lo scopo di tale richiesta specifica che differenzia da quanto richiesto nei precedenti Appalti. Si rimane in attesa di Vostro gentile riscontro. Cordiali Saluti

Spett.le So.Re.Sa., ad integrazione del chiarimento PI106925-25 e relativa risposta PI107631-25, si precisa che la società scrivente è in possesso di una autocertificazione ai sensi dell'art. 89 del D.Lgs. n. 159/2011 (Codice delle Leggi Antimafia e delle misure di Prevenzione) in corso di validità nella quale gli amministratori esteri del socio giuridico estero attestano quanto segue: •che nei propri confronti non sussistono le cause di divieto, di decadenza o di sospensione previste dall'art. 67 del D. Lgs. n. 159/2011 e successive modiche e integrazioni; •di non avere riportato condanne penali definitive e non definitive, nonche di non essere a conoscenza di procedimenti penali in corso, alla data di firma della presente. Si chiede di confermare che tale autocertificazione può essere considerata valida ai fini dell’assolvimento di quanto previsto ai punti d) ed e) dell’allegato A2-Integrazione DGUE. Grazie. Cordiali saluti.

Spett.le Soresa, Con riferimento all’Allegato A1 – Domanda di Partecipazione, si chiede conferma che, nel caso in cui il valore dei lotti per cui si presenta offerta sia inferiore ai 125 milioni di euro, le dichiarazioni di cui al punto 5 non debbano essere compilate in nessuna delle loro parti. Si ringrazia, cordiali saluti.

In riferimento alla dichiarazione prevista all'art. 9 della lettera di invio Si applicano, in quanto compatibili, le altre disposizioni di cui all’art. 119 del D. Lgs 36/2023. 9 REQUISITI DI PARTECIPAZIONE E/O CONDIZIONI DI ESECUZIONE SOVVENZIONI ESTERE DISTORSIVE [Regolamento UE n. 2560/2022] non riusciamo a entrare nel sito da Voi indicato: L’operatore economico produce l’allegato II del Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1441 relativo alle sovvenzioni estere distorsive del mercato interno, che va compilato tramite il Form on-line nel sito https://ecas.ec.europa.eu/cas/oauth2/authorize?client_id=t1KKSzzsbv0UZOQzJJfxAfN30XrIMJv6qlwRA90MNZjWLPC1tbXTujJtLATkVR3aPCIsDb8nf6hGOnbDpehO6jmjpJZscgsw0K7Fv5KOSFdnG&redirect_uri=https%3A%2F%2Fwebgate.ec.europa.eu%2Fdf%2Fclient&response_type=id_token&scope=openid%20email%20profile&state=6392ed1e72744ca7b690e2bd5f907116&nonce=3826255c9b7b4fbd84eda75e5dde7ecf&req_cnf=eyJrdHkiOiJFQyIsImNydiI6IlAtMjU2IiwieCI6IlhaTmpQR0pEUXNOdEFEZXVQRXJ5eHdQOGhpbGNLSHA1d1ZzUmdLdWlkWm8iLCJ5IjoiLUhia2s0MGtHRHBTNTBpNWNLWkZZUW9US05kVVlPVFNIZUxpOG42NXBpRSJ9 scaricato sul PC e trasmesso alla PAD, in formato .pdf, unitamente alla documentazione amministrativa. Pertanto siamo a richiedere chiarimenti in merito. Distinti saluti.

Spett.le So.Re.Sa., poiché gli Amministratori del nostro socio unico persona giuridica estero non hanno cittadinanza italiana e sono residenti all’estero in un paese extra UE, si chiede di confermare che sarà accettata la sola dichiarazione di cui al punto d) dell’allegato A2-Integrazione DGUE, senza necessità della dichiarazione di cui al punto e) del medesimo allegato e di ulteriore documentazione. Grazie. Cordiali saluti.

Spett.le Ente, In riferimento al lotto 368, Eparina Sodica, dosaggio 1 ML(5.000 UI), si chiede alla Spettabile Amministrazione se la formulazione richiesta sia effettivamente quella da 1 ml e non, invece, EPARINA SODICA 10 ml con concentrazione 5000 UI /ML. Nel caso in cui fosse richiesto EPARINA SODICA 10 ml con concentrazione 5000 UI / ML si chiede rettifica del Base D’asta in quanto non praticabile. Cordiali saluti

Spett.le Ente, In riferimento al lotto 368, Eparina Sodica, dosaggio 1 ML(5.000 UI), si chiede alla Spettabile Amministrazione di verificare il dosaggio dedicato al principio attivo Eparina in quanto non risulta in commercio una formulazione da 1 ml 5000 UI. Cordiali saluti

Spettabile Ente in merito alla risposta data al Chiarimento PI104147-25 - Risposta - PI104228-25, si chiede conferma che l'esecuzione anticipata venga preventivamente concordata.

documentazione priva di dati sensibili: Confermate che non sia motivo di esclusione caricare parzialmente la documentazione di cui ai punti dall’1 al 10 (riguardante la documentazione amministrativa richiesta e presentata) , caricando solo la documentazione che riteniamo sia da oscurare ? cordialmente

Spettabile Ente, in merito alla richiesta contenuta a pag. 2 punto e) dell’Allegato “A2 - Integrazione DGUE”, con riferimento al FVOE e al consenso a richiedere i casellari giudiziari anche degli amministratori del socio unico, chiediamo in che modalità procederete per la richiesta dei casellari giudiziari poiché il Fascicolo virtuale è legato solo ed unicamente all’azienda partecipante e non al socio unico di maggioranza. Cordiali saluti

Spett.le Ente, si conferma che l'allegato A3 "scheda CIG - Garanzia Provvisoria e contributo ANAC" deve essere prima compilato, convertito in pdf e firmato digitalmente? Grazie

Spett.le Ente, In riferimento al lotto 368, Eparina Sodica, dosaggio 1 ML(5.000 UI), si chiede alla Spettabile Amministrazione la possibilità di superare la base d’asta considerando che nell’Appalto IX 2025 lo stesso lotto non è stato aggiudicato per avvenuto superamento del BA. Cordiali saluti

Spett.le Ente, con riferimento alla richiesta contenuta a pag. 2 punto e) dell’Allegato “A2 - Integrazione DGUE” che recita quanto segue: “[…] dichiara che l’operatore economico ha acquisito dal socio, ai fini della verifica del possesso dei requisiti in capo agli amministratori del socio persona giuridica di cui all’art. 94 comma 1, il consenso a richiedere i casellari giudiziali attraverso il FVOE collegato all’operatore economico degli amministratori del socio persona giuridica nel rispetto di quanto previsto dal D.lgs. 196 del 30 giugno 2003.”, chiediamo cortesemente di specificare attraverso quale modalità avverrà la richiesta dei casellari giudiziali degli amministratori esteri e residenti all’estero del socio dato che non potranno essere acquisiti tramite il FVOE (Fascicolo Virtuale).

Spett.le Ente, con riferimento alla richiesta contenuta a pag. 2 punto e) dell’Allegato “A2 - Integrazione DGUE” che recita quanto segue: “[…] dichiara che l’operatore economico ha acquisito dal socio, ai fini della verifica del possesso dei requisiti in capo agli amministratori del socio persona giuridica di cui all’art. 94 comma 1, il consenso a richiedere i casellari giudiziali attraverso il FVOE collegato all’operatore economico degli amministratori del socio persona giuridica nel rispetto di quanto previsto dal D.lgs. 196 del 30 giugno 2003.”, dal momento che la dichiarazione suddetta non risulta essere prevista obbligatoriamente ed espressamente dagli atti di gara, si chiedono indicazioni circa la modalità di compilazione tramite flag oppure non flag della casella di riferimento. Inoltre, chiediamo cortesemente di specificare con quali modalità verranno effettuate le verifiche circa l’acquisizione dei casellari giudiziali da parte della Spett.le Stazione Appaltante.

Spett.le Ente, si chiedono cortesemente precisazioni dettagliate in merito alla richiesta contenuta a pag. 2 punto e) dell’Allegato “A2 - Integrazione DGUE” che recita quanto segue: “[…] dichiara che l’operatore economico ha acquisito dal socio, ai fini della verifica del possesso dei requisiti in capo agli amministratori del socio persona giuridica di cui all’art. 94 comma 1, il consenso a richiedere i casellari giudiziali attraverso il FVOE collegato all’operatore economico degli amministratori del socio persona giuridica nel rispetto di quanto previsto dal D.lgs. 196 del 30 giugno 2003.”

Buongiorno in allegato alla presente si invia istanza di rettifica: Spett.le SO.RE.SA SPA Isola della Scala, 21/08/2025 Ns.Prot.n. 3232/VG/2025 OGGETTO: XI APPALTO SPECIFICO PER LA FORNITURA DI FARMACI DESTINATI ALLE AA.SS.RR. DELLA REGIONE CAMPANIA Richiesta istanza di rettifica Spettabile Ente, in riferimento alla gara in oggetto si riportano le osservazioni che, se accolte, per la loro natura comporteranno rettifiche formali e sostanziali, nelle parti indicate: LOTTO 24: al fine di favorire la competitività tra aziende, si chiede di aprire il lotto anche a "flacone plastica collabibile" LOTTO 25: al fine di favorire la competitività tra aziende, si chiede di aprire il lotto anche a "flacone plastica collabibile" LOTTO 27: al fine di favorire la competitività tra aziende, si chiede di aprire il lotto anche a "flacone plastica collabibile" Si ricorda che ai sensi degli artt. 1 (Principio del risultato) e 3 (Principio dell’accesso al mercato) del D.lgs 36/2023, gli atti di gara devono consentire pari accesso degli operatori economici alla procedura di aggiudicazione e non devono comportare, direttamente o indirettamente, ostacoli ingiustificati alla concorrenza, ai sensi dell’art. 70 comma 3) lett. a) punto 4), riferimento allegato II.5. Pertanto, per le motivazioni sopra esposte, si chiede di provvedere alla rettifica degli atti di gara, in autotutela, nelle parti sopra indicate. RingraziandoVi per l’attenzione ed in attesa di un Vostro cortese riscontro, cordialmente salutiamo

quantità nell'offerta economica è richiesto di inserire la quantità per ogni lotto, chiediamo di indicare se inserire : quantità posta a gara quantitativo totale comprensivo di quinto d'obbligo UM presente nel confezionamento offerto unità elementare del principio attivo contenuto nell'UM da voi indicato?

Gentilissimi, con riferimento al lotto n. 126 AXITINIB Voce 1,2,3,4, chiediamo la possibilità di scomporre il lotto di gara, in modo da permettere la massima partecipazione degli operatori economici che commercializzano il principio attivo richiesto, ma che non hanno in commercio tutti i dosaggi richiesti. In attesa di un Vs. gentile riscontro in merito, porgiamo cordiali saluti.

Spett.le ente, in riferimento alla gara in oggetto ed al lotto 193, ATC A02BC02, p.a. 'Pantoprazolo', dosaggio 40mg, U.M. cpr, chiediamo conferma che l'assenza di specifiche sul tipo di confezionamento nella tabella elenco lotti ci consente di offrire esclusivamente il confezionamento proposto, senza obbligo di fornire confezionamenti alternativi già esistenti. Cordiali saluti.

Buongiorno con riferimento alla procedura in oggetto, con la presente si chiede il seguente chiarimento: lotto 275 ACQUA 500ML , é stato da voi indicato tipo contenitore sacca/flacone. E' possibile offrire vetro? Distinti saluti

Gentilissimi, chiediamo quanto segue: 1.Con riferimento a quanto specificato all’art. 5 del capitolato tecnico , ossia “Qualora, per la somministrazione del farmaco sia necessario l’uso di un dispositivo medico e/o apparecchiatura non facente parte del confezionamento autorizzato, questo deve essere fornito a titolo gratuito e deve essere conforme alle normative vigenti”, chiediamo conferma che la fornitura gratuita non sia obbligatoria per DM e/o apparecchiature che essendo commercializzate potranno essere oggetto di eventuale procedura, a titolo esemplificativo per i lotti 371, 253, 157,156, 79. 2.Con riferimento a quanto indicato agli art. 10.2 consegna, 10.4 consegna e controlli forniture, chiediamo di confermarci che vengano rispettate le indicazioni dell’art. 1495 c.c. inerenti alla tempistica entro cui dovranno essere denunziati eventuali vizi o anomalie, e di confermarci che non vi sia obbligo da parte dell’OE di accettare incondizionatamente i resi. Cordiali saluti.

Gentilissimi, di seguito tre chiarimenti da sottoporre alla vs. attenzione: All'interno della Sez. Caricamento Lotti, sotto la voce "Costi di Sicurezza (INCLUSI NEL PREZZO OFFERTO) il valore dei costi sulla sicurezza da indicare devono riferirsi alla singola unità offerta o sul totale offerto per il lotto? All'interno della Sez. Caricamento Lotti, sotto la "voce "prezzo al pubblico/ex factory unitario-iva esclusa" deve essere inserito il prezzo exfactory al netto o al lordo delle due manovre di legge (- 5% Det. AIFA 3 Lug. 2006- 5% Det. AIFA 27 Set. 2006)? All'interno della Sez. Caricamento Lotti ULTERIORE DOCUMENTAZIONE (se del caso) è necessario caricare l'offerta economica in carta intestata? Attendiamo vostro cortese riscontro grazie, cordiali saluti.

antimafia 1 visto il gran numero di soggetti tenuti alla verifica antimafia, si chiede di poter utilizzare per l'antimafia i ns moduli contenenti tutte le informazioni richieste. 2 si chiede di confermare la possibilità di inserire la documentazione antimafia nella busta amministrativa in un campo aggiuntivo qualora per problemi di dimensioni dello zip non fosse possibile inserirla nella busta economica così come previsto

E' possibile allegare alla domanda di partecipazione una dichiarazione con apposta la marca da bollo, in modo da inserire la medesima dichiarazione in piattaforma nel campo della ricevuta pagamento imposta di bollo? in caso negativo si apporrà la marca da bollo nella domanda id partecipazione, in tal caso cosa andrà inserito in piattaforma nel campo imposta di bollo?

E' possibile presentare il nostro modello di CCIAA contenente tutti i dati richiesti?

Spett.le Ente, per il lotto n.112 gonadotropina e lotto n.317 urofollitropina, si chiede la possibilità di partecipare soltanto ad alcune voci dei lotti composti. Si chiede specifica di come comportarsi per la compilazione dell’offerta in piattaforma poiché la stessa non prevede la possibilità di cancellare alcune voci. Cordiali saluti

Buongiorno, chiediamo che venga accettata una 445 su carta intestata della scrivente in cui si afferma che la sottoscritta sgrava da ogni responsabilità la Stazione Appaltante dal rilascio della documentazione di gara NON oscurata dei dati sensibili, qualora si verificasse la necessità di procedere con l'accesso agli atti. Cordiali Saluti

In riferimento ai farmaci antiblastici, la scrivente Società chiede alla Spettabile Amministrazione, se per i farmaci antiblastici contenuti in flaconi in vetro verranno accettate offerte solo per i farmaci provvisti di confezionamento tale da evitare rotture e conseguente spandimento del farmaco, tale da garantire la sicurezza dell'operatore, e quindi dotati di involucro secondario esterno a protezione dell'integrità dell'involucro primario e del suo contenuto. Inoltre, per tutti i farmaci antiblastici si chiede se verranno accettate offerte solo per quelli imballati in modo tale da evitare rotture accidentali e da garantire la sicurezza nelle diverse fasi di spedizione e consegna.

Si chiede alla stazione appaltante di confermare che i prezzi offerti saranno oggetto di pubblicazione integrale, nei limiti previsti dal combinato disposto degli artt. 28, 35 e 36 del Dlgs 36/2023 (nel prosieguo “nuovo Codice dei Contratti”). Come è noto il nuovo Codice dei Contratti rafforza la trasparenza delle offerte presentate, con obbligo di renderle reciprocamente disponibili in relazione ai primi 5 offerenti nella graduatoria finale e anche mediante la comunicazione integrale delle offerte di gara alla BDNCP. Pertanto i prezzi formulati nell’ambito di una procedura di acquisto pubblica, esclusiva o in competizione, non costituiscono segreti tecnici e/o commerciali. I prezzi espressi nell’ambito di un sistema di acquisto pubblicistico, infatti, sono sempre soggetti alla trasparenza. Nel caso di procedura di acquisto pubblica dedicata a farmaci esclusivi, a fronte di comprovata e documentata esigenza di riservatezza da parte dell’operatore economico, la Stazione Appaltante potrà procedere all’accettazione di eventuali segreti tecnici e/o commerciali ed a secretare il prezzo, mentre tale secretazione non potrà mai essere applicata in caso di procedure di acquisto pubbliche in concorrenza (e.g. relative a principi attivi genericati).

Buongiorno di seguito Vogliate trovare ns istanza di rettifica lotto 208: Spett.le SO.RE.SA SPA Isola della Scala, 04/08/2025 Ns.Prot.n. 3067/VG/2025 OGGETTO: XI APPALTO SPECIFICO PER LA FORNITURA DI FARMACI DESTINATI ALLE AA.SS.RR. DELLA REGIONE CAMPANIA Richiesta istanza di rettifica Si chiede di revisionare le quantità del fabbisogno di gara del lotto 208, poiché per quanto in nostro possesso non risultano allineate con le effettive richieste degli enti coinvolti. Per il prodotto in questione, la regione Campania nel 2024 ha ordinato 61.400 unità (secondo l’unità di misura utilizzata nel file “articoli”) e solo nei primi 7 mesi del 2025 sono state già ordinate più di 130.000 unità. Ne si evince che l'utilizzo della terapia sia in rapida crescita; pertanto, si prevede che il fabbisogno di gara (132.680 unita') non sarà sufficiente a coprire l’effettivo fabbisogno annuale della Regione Campania. Per questo motivo si chiede la revisione delle quantità per allinearle ai reali fabbisogni della suddetta Si ricorda che ai sensi degli artt. 1 (Principio del risultato) e 3 (Principio dell’accesso al mercato) del D.lgs 36/2023, gli atti di gara devono consentire pari accesso degli operatori economici alla procedura di aggiudicazione e non devono comportare, direttamente o indirettamente, ostacoli ingiustificati alla concorrenza, ai sensi dell’art. 70 comma 3) lett. a) punto 4), riferimento allegato II.5. Pertanto, per le motivazioni sopra esposte, si chiede di provvedere alla rettifica degli atti di gara, in autotutela, nelle parti sopra indicate. RingraziandoVi per l’attenzione ed in attesa di un Vostro cortese riscontro, cordialmente salutiamo

In riferimento al seguente lotto 180 Cetirizina 10 mg compresse dispersibili, si chiede alla Spettabile Amministrazione se verrà accettata l’offerta economica presentata con la formulazione compressa rivestita.

In riferimento al seguente lotto 281 Quetiapina RP 150 mg, si chiede alla Spettabile Amministrazione di confermare che i quantitativi riportati pari a 241824.216 per 24 mesi, siano corretti.

Spett.le Ente, con riferimento al lotto 102 (Tossina botulinica di clostridium botulinum tipo A) si chiede conferma che il principio attivo richiesto sia solo Tossina botulinica di clostridium botulinum tipo A 900 KDA e non altre tossine botuliniche. Cordiali Saluti

Si chiede alla Spettabile Amministrazione se per la presente procedura di gara, sarà prevista l’esecuzione d’urgenza ai sensi dell’art. 17 comma 9 del D.lgs. n. 36/2023.

Si chiede alla stazione appaltante di indicare i tempi previsti per l’inizio della fornitura.

Spett.le Ente, si chiede di sapere la motivazione per la quale sia presente il prodotto FYCOMPA 8MG (LOTTO 346 - SUBLOTTO 3) già aggiudicato nel IX Appalto Specifico. Cordiali saluti.

Spettabile Ente, in data 24/07/2025 è stata rettificata la rimborsabilità del prodotto di cui al lotto 63, vi preghiamo di adeguare le basi asta al nuovo prezzo di cessione, trovate il prezzo nella ns nota trasmessa mezzo PEC. Cordiali saluti

Spett.le Soresa S.p.A., in riferimento al Lotto 28, si chiede gentilmente se il dosaggio richiesto è 500 MG oppure 1000. Si resta in attesa di un Vs cortese riscontro. Distinti saluti.

Spettabile Ente Relativamente al lotto 45 Promazina cloridrato soluzione iniettabile endovena,im 25 MG/ML-2ML, si chiede se possibile offrire sopra il base d’asta, essendo un prodotto commercializzato in esclusiva. Grazie Cordiali saluti

Spett.le Ente siamo a richiedere innalzamento basi asta lotti 66 e 293 ai prezzi unitari concordati con AIFA di € 10,909 ed € 1,561 Ringraziamo e porgiamo cordiali saluti

Spett.le Ente con la presente si richiede di alzare la base d'asta unitaria, in riferimento ai prezzi di aggiudicazione standard attuali, per il lotto 237 Magnesio pidolato granulato per soluzione orale 2,25 G Cordiali saluti

Con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede di valutare una proroga del termine per la presentazione delle offerte. La richiesta è motivata dall’avvicendarsi delle ferie del periodo estivo e quindi nella difficoltà per la preparazione di alcuni documenti e dalla compilazione della parte tecnica sulla piattaforma telematica, che esige tempi adeguati a garantire una corretta e completa predisposizione della documentazione. Cordiali saluti

Buongiorno, considerato il periodo estivo e le variazioni del board aziendale, chiediamo una proroga del termine previsto per la procedura. Non saremo in grado di presentare offerta per i lotti esclusivi n. 64 e 65

Egregi Signori, La presente per segnalarVi quanto segue. Il farmaco richiesto al lotto n. 15 Zerbaxa (p.a. ceftolozano+ tazobactam), oggetto di fornitura da parte della scrivente, rientra tra i prodotti il cui prezzo è determinato sulla base di uno sconto strettamente confidenziale riservato alle strutture del Sistema Sanitario Nazionale come sancito da accordo negoziale con AIFA sottoposto a specifiche clausole di riservatezza. Tale prezzo, pertanto, costituisce un segreto commerciale ai sensi dell’art. 35, comma 4, lett. a) del nuovo Codice dei contratti pubblici ed è funzionale al raggiungimento dell’interesse pubblico all’approvvigionamento del farmaco in questione da parte del SSN al miglior prezzo possibile. Ne discende che l'eventuale divulgazione del prezzo di aggiudicazione del suddetto prodotto, rendendo pubblico il richiamato sconto, pregiudicherebbe gravemente gli interessi commerciali della scrivente azienda e le stesse finalità di interesse pubblico sottese al richiamato accordo negoziale confidenziale. Con la presente Vi chiediamo, pertanto, di volerci confermare che, in caso di eventuale aggiudicazione, il prezzo offerto per il suddetto prodotto esclusivo non sarà reso pubblico, come peraltro contemplato dall'art. 111, comma 5, del Nuovo Codice dei contratti pubblici di cui al d.lgs. n. 36/2023, il quale prevede testualmente che "talune informazioni relative al/'aqqiudicazione dell'appalto [...] possono non essere pubblicate qualora la loro divulgazione […] sia contraria all’interesse pubblico [oppure] pregiudichi i legittimi interessi commerciali di un particolare operatore economico […]”: e tra queste informazioni rientra pacificamente anche il prezzo di aggiudicazione qualora la sua divulgazione sia in grado di arrecare, come nel caso di specie, un ingiusto pregiudizio di natura commerciale all'operatore economico nonché alle rammentate ragioni di interesse pubblico sottese alla confidenzialità dello sconto offerto. D'altro canto, il contesto relativo alla fornitura del prodotto oggetto della presente richiesta non è quello dell'evidenza pubblica, trattandosi di farmaco esclusivo per il quale non si sviluppa alcun confronto concorrenziale con altri operatori economici che possano vantare la titolarità di un interesse giuridicamente protetto ad avere accesso alle informazioni relative al prezzo di cessione alle strutture ospedaliere del farmaco stesso. Alla luce di tutto quanto precede, auspichiamo che codesto Spett.le Ente voglia accogliere la richiesta di non pubblicare il prezzo di aggiudicazione del farmaco esclusivo di cui sopra, dando espressa conferma alla scrivente dell’impegno assunto a tal riguardo. Rappresentiamo che, in caso contrario, la scrivente azienda non potrà, suo malgrado, prendere parte alla procedura in oggetto, dipendendo il prezzo offerto, come si è detto in apertura, dall’applicazione di uno sconto sul prezzo ex factory che deve rimanere strettamente confidenziale. Con i migliori saluti.

Gentilissimi, in merito al lotto 56 é possibile: - allegare una dichiarazione di segretezza del prezzo pur trattandosi di farmaco esclusivo? - avere una deroga rispetto al Capitolato tecnico sulla validità residuale obbligatoria al momento della consegna – 2/3 del shelflife, ben specificata al punto 10. SERVIZI CONNESSI ALLA FORNITURA 10.1 TRASPORTO. Attendiamo vostro cortese riscontro, grazie. Cordiali saluti

Spett.le Ente, in merito al Lotto 319 voce 1 - Coriogonadotropina alfa 250 MCG - la forma farmaceutica richiesta è PENNA PRERIEMPITA. Si precisa che l'unica forma farmaceutica in commercio è “siringa preriempita”. Restiamo in attesa di riscontro. Cordiali saluti Merck Serono S.p.a.

Spett.le Ente Si chiede se possibile inserire nella seguente procedura di gara Lercanidipina 10 e 20 mg in quanto non presente. Chiediamo in caso negativo se possibile considerare la nostra richiesta in una prossima gara. Cordiali saluti

Spett.le Stazione Appaltante, in riferimento alla gara in oggetto, desideriamo segnalarvi che i quantitativi indicati per il lotto n. 130, risultano troppo elevati rispetto alle nostre capacità di fornitura. Essendo il prodotto esclusivo, e a causa delle sue caratteristiche particolari, non siamo in grado di impegnarci a garantire tali volumi richiesti. Il fabbisogno stimato per il prodotto oggetto del quesito, relativo al periodo di 2 anni, è circa il 50% di quello indicato nell'Allegato 4 e cioè pari a circa 30.666 CPR. Pertanto, chiediamo una revisione dei quantitativi che possa rendere la gara più in linea con la disponibilità del mercato e le esigenze realistiche, consentendo una partecipazione più equa e competitiva. Siamo a disposizione per fornire ulteriori chiarimenti e ringraziamo sin da ora per la preziosa collaborazione. Cordialmente

Spett.le Ente, con riferimento al lotto 332-1 relativo a Leuprorelina Acetato 22,5 mg, si chiede cortesemente se sia ammessa la partecipazione al lotto medesimo proponendo la formulazione a somministrazione intramuscolare. Ringraziando anticipatamente per la disponibilità, si resta in attesa di un cortese riscontro.

Spett.le Ente, Nella procedura in oggetto è stato inserito il principio attivo Ticagrelor (lotto 326), nel solo dosaggio da 90mg, supponiamo come conseguenza della scadenza brevettuale del farmaco originator. Chiediamo quindi il motivo per il quale non è stato inserito in questa procedura anche il dosaggio da 60mg. Grazie

Spett.le ente Con riferimento ai lotti n. 331,332 e 333 si chiede di chiarire cosa intendete per polvere e solvente per soluzione iniettabile non ev, sc – in quanto il ns prodotto è sottocutaneo quindi chiediamo se corrisponde alla vostra richiesta.

Buongiorno, per quanto concerne i lotti nn. 244 e 246 (EPOPROSTENOLO SODICO), si fa presente che la scrivente azienda non potrà impegnarsi, nell’ambito della procedura de qua, nella fornitura di device e consumabili utili per la somministrazione del farmaco in quanto non produttrice degli stessi. Pertanto, si chiede la possibilità di presentare migliore offerta esclusivamente per il farmaco. Ringraziando per la collaborazione, porgiamo i più cordiali saluti. Ufficio Gare

Spettabile ente, sono a richiedere un chiarimento per il lotto n. 168. Confermate che è possibile offrire la Nitroglicerina 5mg/1,5ml concentrato per soluzione per infusione endovenosa, anche se nell'allegato elenco lotti è specificato concentrato per soluzione per infusione non ev? Saluti

Gentilissimi, facendo seguito alla Vostra cortese risposta PI097717-25, in relazione alla compilazione del documento di offerta economica, nella colonna S (QUANTITA’) del file excel “Articoli” , la piattaforma non sembrerebbe accettare testo, per cui si chiede conferma se invece della composizione del prodotto (esempio: tubo da 32 grammi) sia corretto inserire il valore 1. Cordiali saluti

Spettabile Ente, E' possibile ridurre la garanzia provvisoria del 30% per possesso del Certificato ISO 9001? Cordiali saluti.

Gentilissimi, in riferimento all’art. 15 della Lettera di Invito, al punto 11 si richiede che la documentazione, per i punti da 1 a 10, sia presentata in versione priva di dati sensibili. Si chiede cortesemente conferma che la documentazione amministrativa da caricare invece nella sezione “Caricamento Lotti” (es. dichiarazione CCIAA, dichiarazione antimafia, ed eventualmente dichiarazione di riservatezza dei prezzi) non debba essere trasmessa in doppia copia, ovvero anche in versione priva di dati sensibili. Ringraziando per la disponibilità, si resta in attesa di gentile riscontro. Cordiali saluti,

Spett.le Ente, con la presente si chiede di specificare cosa indichi la colonna P (tipologia) dell’allegato A4- Elenco lotti e basi d'asta Cordiali saluti

Spett.le Ente, 1) si chiede gentile conferma che l’importo della garanzia provvisoria possa essere ridotto del 30% per il possesso della certificazione ISO 45001 e di un ulteriore 20% per il possesso della certificazione PARITA' DI GENERE UNI/PdR 125:2022 di cui all’allegato II.13 e come previsto dal comma 8 dell’art. 106 del D.Lgs 36/2023; 2) si chiede di voler precisare se l'importo della cauzione provvisoria debba essere calcolato sul valore a base asta dei lotti di partecipazione oppure sul valore comprensivo anche dei rinnovi. In attesa di cortese riscontro, ringraziamo e porgiamo cordiali saluti.

Gentilissimi, é possibile ridurre la Cauzione provvisoria del 50% pmi + 20% possesso certificazione ISO 9001:2015? Attendiamo vostro cortese riscontro grazie, cordiali saluti.

La scrivente Farmaceutici Damor, in relazione alla compilazione del documento di offerta economica, richiede se nella colonna S (QUANTITA’) del file excel “Articoli” debba essere specificata la composizione del prodotto (esempio: tubo da 32 grammi) o la quantita’ richiesta dalla gara in oggetto (esempio: 150.660 unità). Grazie per attenzione e riscontro.

Gentilissimi, é possibile ridurre la Cauzione provvisoria del 30% per possesso del MODELLO 231? Attendiamo vostro cortese riscontro grazie, cordiali saluti.