Bando

No, la Certificazione UNI 11337-7 non può essere sostituita dalla certificazione "BIM Specialist", poiché la certificazione "BIM Specialist" è essa stessa un titolo di qualificazione previsto dalla norma UNI 11337-7. In altre parole, per ottenere la qualifica di BIM Specialist, è necessario superare un esame conforme alla norma UNI 11337-7, non si tratta di un'alternativa.

in riferimento al quesito posto non esiste un template per la redazione dell’OGI.  Pertanto l’operatore economico può predisporre liberamente l’OGI seguendo la struttura ritenuta più opportuna, purché siano presenti tutti gli elementi richiesti dal disciplinare e dalla normativa di riferimento.

per il punto 1 del quesito:

Le tempistiche da considerare sono due:

Una tempistica di 30 giorni è dedicata alla verifica del PFTE

Una tempistica di 25 giorni è dedicata alla verifica del progetto esecutivo (P.E.)

per il punto 2 del quesito

…..Per migliorie che i progettisti dovranno effettuare per il superamento delle eventuali non conformità rilevate….., fermo restando che un Organismo di Tipo A accreditato 17020, svolge esclusivamente un’attività di valutazione della conformità ed è un organismo di terza parte, s’intende non quelle di proporre direttamente le migliorie, ma l’azione da parte di quest’ultimo di suggerire le azioni correttive necessarie per risolvere il problema.

In sintesi, l'Organismo di Ispezione di Tipo A non dovrà progettare né indicare le migliorie, ma attraverso il suo lavoro di valutazione e segnalazione delle non conformità dovrà creare le condizioni per l'implementazione di tali miglioramenti da parte del cliente. 

per il punto 3 del quesito:

Si conferma che l’art. 21.3 del disciplinare di gara contiene un refuso in merito al punteggio complessivo (85 anziché 70) attribuito all’offerta tecnica. 

Il punteggio massimo riservato alla valutazione dell’offerta tecnica ed economica, è costituito da 100 punti, suddivisi tra gli elementi di seguito indicati:

Offerta tecnica70

Offerta economica       30

TOTALE         100

1. A pag. 44 del disciplinare si legge che “la relazione dovrà essere composta da una breve introduzione, da 4 Sezioni (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) e da una tabella riepilogativa finale in cui il concorrente riassumerà i contenuti (2.1, 2.2, 2.3, 2.4)”. Si chiede di confermare:

• se la tabella riepilogativa finale costituisce parte obbligatoria della relazione;

• se esiste un format predefinito da utilizzare per la redazione della tabella oppure se è lasciata alla libera impostazione del concorrente (ad esempio, con richiami sintetici agli elementi trattati nelle sezioni 2.1–2.4).

2. Nel disciplinare non è citata espressamente la possibilità, prevista dall’art. 53 del D.Lgs. 50/2016 (e dall’art. 35 del D.Lgs. 36/2023, se applicabile), di oscurare le parti dell’offerta contenenti segreti tecnici e commerciali.

Si chiede di confermare che il concorrente possa esercitare tale facoltà, indicando con apposita dichiarazione le parti dell’offerta da sottrarre all’accesso, nel rispetto della normativa vigente in materia di accesso agli atti.

3. Nel disciplinare non si rinviene un facsimile o uno schema preimpostato per la redazione dell’Offerta Giustificativa (OGI). Si chiede di confermare se:

• la Stazione Appaltante metterà a disposizione un modello/facsimile da utilizzare;

• in alternativa, l’operatore economico possa predisporre liberamente l’OGI seguendo la struttura ritenuta più opportuna, purché siano presenti tutti gli elementi richiesti dal disciplinare e dalla normativa di riferimento.

4. All’interno del disciplinare di gara si legge che “Si precisa che il PFTE è in fase di predisposizione e che pertanto, ai fini di una consapevole presentazione dell’offerta, viene allegato il Quadro Esigenziale, il DOCFAP, il DIP e il Capitolato informativo (C.I.), il progetto esecutivo sarà redatto dall’operatore economico individuato con affidamento di appalto integrato solo dopo l’approvazione del succitato PFTE”. Nel DOCFAP, tuttavia, è riportato uno specchietto che sembrerebbe discostarsi da tale impostazione.d

Al fine di evitare equivoci interpretativi, si chiede cortesemente di confermare che l’affidamento in oggetto debba effettivamente intendersi quale appalto integrato.

Risposta.

per il quesito 1:

·         SI  la tabella riepilogativa finale in cui il concorrente riassumerà i contenuti (2.1, 2.2, 2.3, 2.4). viene richiesta come stabilito al punto 19 del disciplinare di gara pagina 44.

·          no

per il quesito 2: L’applicabilità della norma citata e relativa all’art. 35 del Codice dei Contratti Pubblici è stata prevista

nell’allegato n. 1  “Domanda di partecipazione”  al punto 6 “Ulteriori dichiarazioni” dove l’operatore economico dichiara:

?       autorizza, qualora un partecipante alla gara eserciti la facoltà di “accesso agli atti”, la stazione appaltante a rilasciare copia di tutta la documentazione presentata per la partecipazione alla gara;

oppure

non autorizza, qualora un partecipante alla gara eserciti la facoltà di “accesso agli atti”, la stazione appaltante a rilasciare copia dell’offerta tecnica e delle spiegazioni che saranno eventualmente richieste in sede di verifica delle offerte anomale, in quanto coperte da segreto tecnico/commerciale (tale dichiarazione dovrà essere adeguatamente motivata e comprovata ai sensi dell’art. 35, co. 4, lett. a), del Codice);

N.B:(In alternativa, al diniego totale, codesto operatore economico potrà indicare quali parti dell’offerta tecnica dovranno essere oscurate prima dell’ostensione della stessa.

per il quesito 3: non esiste un modello .  L’operatore economico può predisporre liberamente l’OGI seguendo la struttura ritenuta più opportuna, purché siano presenti tutti gli elementi richiesti dal disciplinare e dalla normativa di riferimento.

per il quesito 4:  l’affidamento in oggetto è da intendersi quale  successivo appalto dei lavori in appalto integrato.

per punto 1: SI è possibile purché il singolo professionista debitamente qualificato sia presente sin dall’inizio nella struttura operativa proposta.

per punto 2:  NO,  si può fare riferimento anche all’avvenuto svolgimento, negli ultimi cinque anni, di almeno due appalti di ispezione nei contratti pubblici di lavori ai sensi della norma UNI EN ISO/IEC 17020, di progettazione o di direzione lavori, relativi a lavori di importo ciascuno almeno pari al 50 per cento di quello oggetto dell'appalto da affidare e di natura analoga allo stesso. Per l'individuazione di servizi di verifica analoghi si fa riferimento alla suddivisione in classi e categorie di opere prevista dalla legge 2 marzo 1949, n. 143.  VEDI disciplinare di gara punti  7.3 e 7.4

per punto 3:  per la scheda 1.1 gli incarichi valutabili sono riferibili alla verifica della progettazione in materia di architettura, strutture, impianti e sostenibilità ambientale. vedi disciplinare di gara punto 19 criterio 1. per la scheda 1.2 vedi disciplinare di gara punto 19 criterio 1 (Gli incarichi valutabili sono riferibili alla verifica della progettazione PFTE)

Sì, è possibile avvalersi di società di ingegneria certificate ISO 9001, in quanto ai sensi dell’allegato I 7 sezione IV (verifica della progettazione) Articolo 34 comma 2,  lett. b) per i lavori di importo inferiore a 20 milioni di euro e fino alla soglia di cui all’articolo 14 del codice, la verifica della progettazione preventiva può essere effettuata: “da soggetti  di cui alla lettera a) del presente comma e di cui all’articolo 66 del codice, che dispongano di un sistema interno di controllo della qualità, o dalla stazione appaltante nel caso in cui disponga di un sistema interno di controllo di qualità;

 Casi specifici di obbligo ISO:

Importi superiori a 20 milioni di Euro:

La verifica deve essere affidata obbligatoriamente a organismi di controllo esterni accreditati in conformità alla norma europea UNI CEI EN ISO/IEC 17020.

Importi inferiori a 20 milioni di Euro:

Verifica interna (uffici tecnici della stazione appaltante): È necessaria la certificazione UNI EN ISO 9001.

Verifica esterna (soggetti esterni qualificati): Richiede un sistema interno di controllo qualità certificato ISO 9001.