Bando

Riepilogo quesiti con risposte

Spettabile Amministrazione, si presenta la seguente richiesta di chiarimento: In riferimento alla previsione contenuta nel disciplinare di gara, pag. 8: “L’importo relativo all’esecuzione dei lavori, pari ad € 1.087.641,91, è così ripartito: Lavori soggetti a ribasso ……………………………. € 815.731,43 Incidenza manodopera NON soggetta a ribasso (25% importo lavori) € 271.910,48 “ si chiede di confermare che tale cifra stimata sia meramente indicativa, essendo possibile per gli operatori economici concorrenti indicare una somma diversa, calcolata in ragione dell’importo offerto e del personale che sarà impiegato nell’esecuzione della fornitura e relativi costi rapportati ai CCNL. Cordiali saluti

Spettabile Amministrazione, si presenta la seguente richiesta di chiarimenti: In riferimento a quanto previsto a pag. 16, paragrafo 8 del Disciplinare di gara “In caso di ricorso al Subappalto, il concorrente, in sede di compilazione della Busta Amministrativa sulla piattaforma SIAPS, dovrà seguire le indicazioni riportate nella guida “Procedura aperta – Manuale per la partecipazione”, nella sezione “Istruzioni specifiche in caso di subappalto”, disponibile sul sito http://www.soresa.itnell’ “area personale” degli utenti registrati sulla Piattaforma”, si chiede di confermare che, in fase di presentazione dell’offerta, sia sufficiente indicare esclusivamente le prestazioni che il concorrente intende subappaltare, non essendo richiesto dalla normativa vigente l’indicazione dei nominativi e la produzione di eventuale documentazione da parte dei subappaltatori in fase di gara. Cordiali saluti

Spettabile Amministrazione, in riferimento alla presente procedura di gara, si presentano i seguenti chiarimenti: 1) In seguito al sopralluogo effettuato presso i presidi ospedalieri dell’ASL Napoli 2 si ritiene necessario porre l’evidenza su alcuni aspetti edili/impiantistici, di seguito si chiede: a.di evidenziare, in planimetria, il corretto posizionamento della cabina elettrica rispetto al Quadro Elettrico del Laboratorio; b.la presenza e il modello della centrale master dell'impianto antiincendio se presente in quanto potrebbe essere necessario rivedere l’impianto antiincendio e in qualche caso spostare la centrale di reparto. In tal caso è auspicabile la condivisione del progetto dell’antiincendio per i reparti interessati. c.di condividire gli as-built degli impianti meccanici per tutti i siti se disponibili. d.per il PO di Pozzuoli la planimetria del piano interrato sottostante al Laboratorio. e.di dettagliare la funzionalità, per il PO di Pozzuoli, di un apparato marca Zehnder situato in una parete che potrebbe essere oggetto di abbattimento e inoltre chiarire per quali ambienti esso è destinato, se deve essere mantenuto e se queste attività possono essere lasciate in carico alla SA.” 2) Si prega di confermare che sia possibile allegare dichiarazioni di conformità CE dei prodotti e della strumentazione predisposte dalla Ditta Fabbricante, depliants illustrativi e copia delle etichette in lingua inglese, checklist e protocolli di manutenzione delle apparecchiature offerte, trattandosi di documentazione predisposta da Casa Madre, avente sede all’estero; 3) In riferimento a quanto previsto a pag. 3 del Capitolato Tecnico “L’Appaltatore ha l’obbligo, per tutta la durata del contratto, di fornire all’Azienda committente che ne faccia richiesta prodotti della stessa tipologia o analoghi a quelli offerti, previa valutazione di conformità da parte dell’utilizzatore, presenti nel listino dell’azienda ma non indicati nella documentazione tecnica, applicando una percentuale di sconto a listino, uguale a quella indicata nell’offerta per ogni riferimento”, si chiede di confermare che, in risposta a tale previsione, possa essere correttamente prodotto in offerta economica il listino vigente dell’operatore economico completo di dichiarazione riportante la percentuale di sconto offerta sui prodotti della stessa categoria di riferimento di quelli messi in gara (biochimica clinica ed immunometria); 4) Si chiede di confermare che gli attestati di soprallluogo possano essere prodotti nella busta amministrativa; 5) Si chiede di rendere disponibile l’allegato 4 Domanda di partecipazione in formato editabile. Si chiede altresì di confermare che tutti i riferimenti al D.Lgs. n. 50/2016 in essa contenuti, debbano considerarsi meri refusi in quanto, a decorrere dal 1° luglio 2023, il succitato decreto è stato abrogato dal D.Lgs. 36/2023. Cordiali saluti

Spettabile Amministrazione, in riferimento alla presente procedura di gara, si presentano i seguenti chiarimenti: 8)In relazione a quanto richiesto a pag. 14 del Capitolato Speciale, ed in particolare al requisito in capo al progettista indicato “AVVENUTO ESPLETAMENTO NEGLI ULTIMI DIECI ANNI DI SERVIZI DI INGEGNERIA E DI ARCHITETTURA”, si chiede di indicare la classificazione in classe/categorie di progettazione relative a lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, individuate sulla base delle elencazioni contenute nelle vigenti tariffe professionali, per un importo globale lavori pari almeno ad una volta l’importo dei lavori stessi ossia € 1.087.641,91; 9)In riferimento al Sopralluogo effettuato presso i presidi di Pozzuoli e Giugliano, per poter intervenire con maggior efficacia nella riorganizzazione del Laboratorio, si chiede di poter considerare come sole aree di transizione o aree per attrezzature accessorie anche a quella attualmente indicata come “non oggetto di intervento” per Pozzuoli, mentre per il presidio di Giugliano il locale attualmente utilizzato per la fase di Preanalitica. 10)Vista la mancanza nei documenti di gara della planimetria per il presidio di Ischia, si chiede di confermare che per tale presidio non sono previsti lavori edili di grossa entità ma solo adeguamenti impiantistici per l’installazione delle nuove strumentazioni e dunque non è necessario presentare progetto tecnico in quanto non oggetto di valutazione. 11)Per ogni presidio: Pozzuoli, Giugliano e Frattamaggiore è presente un impianto di Posta Pneumatica che attualmente non è in funzione. Si chiede di confermare che tali impianti non sono operativi e quindi possono essere ricollocati o dismessi durante la fase dei lavori. Cordiali saluti

Spettabile Amministrazione, in riferimento alla presente procedura di gara, si presentano i seguenti chiarimenti: 1)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.9 viene richiesto per la strumentazione analitica per gli esami di biochimica clinica ed immunometria per i siti di Pozzuoli, Giugliano, Frattamaggiore e Ischia “Il sistema analitico offerto dovrà essere composto da apparecchiature nuove e di ultima generazione collegati fisicamente e logicamente al sistema di automazione…”. Considerato che a pag.8 viene altresì ribadito che il sistema di automazione deve prevedere il collegamento fisico e logico con gli analizzatori per i soli presidi di Pozzuoli, Giugliano e Frattamaggiore, si chiede di confermare che la strumentazione analitica offerta per il sito di Ischia debba essere fornita in modalità stand-alone ovvero collegata solo logicamente al sistema di preanalitica offerto. 2)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.32 viene richiesto per il punto a) sistemi di pre e post analitica come Elemento di Giudizio “Sistema di trasporto monoprovetta dotato di sensori RFID (relazionare)”. Considerata l’importanza che assume oggi la Radio Frequenza e le continue evoluzioni di tale tecnologia nel campo sanitario, si chiede di confermare che il punteggio venga assegnato in caso di offerta di sistemi di trasporto monoprovetta dotato di sensori RFID o di simile tecnologia in frequenza. 3)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.32 viene richiesto per il punto b) caratteristiche dei sistemi analitici – Chimica ed Immunometria come Elemento di Giudizio “Produttività globale superiore per i sistemi di chimica clinica”. Si chiede di confermare che il valore di produttività da fornire per tale criterio non debba includere il valore dell’ISE, così come richiesto a pag.9 nei requisiti di minima per la strumentazione analitica ovvero ESCLUSO ISE. 4)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.32 viene richiesto per il punto c) caratteristiche dei reagenti come Elemento di Giudizio “Calibratori e controlli pronti all'uso per almeno i seguenti test: Troponina hs, ProBNP, CK-MB, Mioglobina”. Si chiede di confermare che per pronti all’uso si intenda senza necessità di ricostituzione. Cordiali saluti

Spettabile Amministrazione, in riferimento alla presente procedura di gara, si presentano i seguenti chiarimenti: 1)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.23 sono presenti in Tabella 1 la lista degli esami richiesti. Considerato corretto il totale del Fabbisogno Esami/annuo pari a 5.186.933 si chiede di confermare che per i soli test: Gamma- GLUTAMILTRANSPEPTIDASI, COLINESTERASI, MICROALBUMINURIA, IGA, IGG, FT3 - TRIIODIOTIRONINA LIBERA e VITAMINA B12 il totale previsto nelle corrispondenti righe Fabbisogno Esami/Anno sia dato dalla somma dei test Esami/anno di ogni singolo presidio e dunque i Fabbisogni Esami/anno corretti per i suddetti test sono i seguenti: TEST - Fabbisogno Esami/anno Gamma- GLUTAMILTRANSPEPTIDASI100.331 COLINESTERASI101.325 MICROALBUMINURIA8.102 IGA7.430 IGG7.328 FT3 - TRIIODIOTIRONINA LIBERA30.884 VITAMINA B128.352 2)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.31 viene specificato che “Il totale dei test è omnicomprensivo di controlli, calibrazioni e ripetizioni. I controlli da considerare per ogni sito sono quotidiani (1 volta al giorno) su 3 livelli su tutti gli analiti offerti.” Si chiede di confermare che: -i test siano già comprensivi di quanto necessario (così come indicato) e quindi, le quantità dei kits vadano calcolate esclusivamente sul numero di test indicato nella Tabella 1 (Allegato n.1), senza necessità di ulteriori aggiunte. -per tutti i test con frequenza inferiore ai 1000 test anno verranno eseguiti i controlli (1 volta a settimana) su 3 livelli. 3)In riferimento al Capitolato Tecnico a pag.8 viene richiesto per il sistema di automazione per i presidi di Pozzuoli, Giugliano e Frattamaggiore, “Modulo fisicamente connesso al sistema di automazione integrato, tranne per il sito di Ischia;”. Si chiede di confermare che per Modulo fisicamente connesso al sistema di automazione integrato si intenda un Modulo Aliquotatore. Cordiali saluti

Con riferimento alla procedura in oggetto, la scrivente società desidera sottoporre alla Vostra attenzione la necessità di richiedere una proroga del termine di consegna dell’offerta di almeno 30 giorni. Tale richiesta nasce dall’esigenza di garantire la massima accuratezza e completezza della proposta, tenuto conto della complessità del progetto e delle molteplici variabili da gestire. In particolare, si evidenziano i seguenti aspetti: 1.Aggregazioni d’imprese e partenariati: La natura multidisciplinare del progetto richiede la creazione di collaborazioni tra più operatori economici specializzati, al fine di soddisfare appieno le esigenze diagnostiche e le opere infrastrutturali correlate. 2.Coordinamento tecnico e pianificazione delle attività: La definizione di un’offerta che risponda in modo ottimale alle specifiche richieste comporta un’attenta analisi e integrazione delle diverse componenti tecnologiche, logistiche e organizzative. 3.Compliance normativa e requisiti di gara: La necessità di verificare con precisione tutti i requisiti tecnici, amministrativi e regolatori per garantire la piena conformità dell’offerta alla normativa vigente e alle prescrizioni del bando. Riteniamo che una proroga del termine possa favorire la presentazione di proposte più strutturate e competitive, a beneficio della qualità complessiva del servizio che verrà offerto all’Ente. Distinti saluti Ufficio Gare Beckman Coulter Srl

Buonasera, con la presente chiediamo se è possibile inviare offerta per la sola esecuzione dei lavori edili, pertanto escludendo ciò che riguarda la fornitura dei sistemi diagnostici. Cordiali saluti

Con la presente siamo a chiedere una proroga di almeno 30gg, considerata la complessità della procedura. Cordiali saluti