Bando

Spett.le Ente, In relazione alla procedura negoziata per la fornitura annuale di DM dedicati al generatore GEN11, si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticità, emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimento. Più nello specifico, si chiede cortesemente di voler confermare che: 1.L’importo complessivo corretto della fornitura sia pari ad € 1.353.716, come indicato nella lettera di invito (si segnala che l’importo complessivo presente nel capitolato tecnico e nella delibera differisce, per mero errore di calcolo, dall’importo presente nella menzionata lettera di invito); 2.Il codice corretto in corrispondenza del lotto 7 (come descritto a pag. 4 della lettera di invito) debba essere NLSX145C come indicato nel capitolato tecnico (e non NSLX134C); 3.Si tratti di una procedura che sarà aggiudicata ad un unico fornitore, ossia all’operatore che avrà complessivamente offerto l’importo più basso rispetto all’importo complessivo posto a base d’asta, pari ad € 1.353.716 (come indicato in lettera d’invito), a prescindere dall’importo offerto per ciascuna delle 7 voci richieste, in coerenza, del resto, con quanto previsto a pag. 2 della stessa lettera d’invito che specifica che “[l]’Importo a base d’asta complessivo per il lotto è pari ad € 1.353.716,00 IVA” lasciando intendere che dunque – ai fini dell’aggiudicazione – si prenderà in considerazione esclusivamente l’importo complessivo dell’offerta presentata ed escludendo, invece, che ciascuna singola voce richiesta possa essere aggiudicata singolarmente all’operatore che eventualmente per quella voce abbia offerto l’importo più basso. Alla luce di quanto esposto, si chiede a Codesta spett.le S.V. di valutare – se ritenuto necessario - una rettifica della lex specialis con conseguente sua ripubblicazione e proroga dei termini di scadenza per la presentazione delle offerte economiche, in linea con quanto previsto sia dall’art. 92, co. 2, D. Lgs. n. 36/23 e in ossequio a quanto indicato dalla giurisprudenza amministrativa sul punto, ossia che “l’errore materiale o l’omissione commessa nella lex specialis richiede una apposita rettifica del bando e del disciplinare da parte della stazione appaltante fatta con le stesse forme di detti atti e non già con un semplice chiarimento del responsabile unico del procedimento” (TAR Lazio, Sez. III Quater, 6 dicembre 2018 n. 11828; Cons. Stato, Sez. V, 8 novembre 2017, n. 5162; Cons. Stato 7 gennaio 2021 n. 173, richiamate da Consiglio di Stato, sez. III, 07.01.2022 n. 64). Cordiali saluti.